MVP vs MVP2 - 在 JVM 中运行测试的最佳实践

Question

在 MVP 中，View 为小部件的接口提供 getter 方法 - 例如 hasClickHandler aso。 - 以便演示者可以访问这些 ClickHandler 以添加侦听器和设置值。

这使得视图非常愚蠢。

如果你想测试一个 mvp 演示者，你必须模拟视图并且你必须为按钮创建模拟以模拟对按钮的点击。

另一方面，在 MVP2 中，视图知道演示者，并且演示者提供像 onButtonClick 这样的方法，视图添加了那个 ui 处理程序。这使视图知道演示者，但我认为这更容易测试。

那么 MVP 和 MVP2 的优缺点是什么？

真的可以为每个小部件编写模拟以创建好的视图模拟吗？

MVP 相对于 MVC 的一个好处是，您知道 Presenter、View 和 Model 中的内容。我不太确定 MVP2 是否能像 MVP 一样清楚地说明这一点。

你的经验是什么？

Answer 1

我使用了这两种方法，我认为使用 MVP2 模式有两个优点（通过演示者接口查看演示者中的方法）：

• 您不必在演示者中为视图的所有HasXXXHandler 方法创建如此多的内部（匿名）回调。
• 编写单元测试更容易，因为您不必为所有HasXXXHandler 接口创建模拟，而使用BDD，您只需测试是否调用了演示者的接口函数。

MVP 也只是一种模式，与任何其他设计模式一样，它只是一个指导方针。没有必要为了坚持最纯粹的实现而让你的生活变得更加艰难。