View 和 Presenter 之间的 MVP 和 Package Cycle

Question

我刚刚参加了一个使用 GWT 和 MVP 设计的项目。它们使用以下结构：

client.mvp.presenter (contains interfaces)
client.mvp.presenter.impl
client.mvp.view (contains interfaces)
client.mvp.view.impl

在代码中，Presenter 知道它的视图，但视图也知道它的 Presenter，所以我在 Presenter.impl 和 view.impl 之间的包中找到了循环

再想一想，我问自己为什么impl 会链接自己，而不是只引用接口，从而避免循环。

但我也认为“为什么视图应该知道它的演示者？”并且查看一些谈论 MVP 的网站，如果视图和演示者应该相互了解，则不清楚。

什么是最好的？

• 要求他们使用接口去除循环？
• 要求从视图中删除 presenter 并让演示者直接处理用户交互？
• 什么都不做，MVP 中的这些包之间通常有循环

谢谢！

Answer 1

实际上，虽然presenter impl [1] 现在需要视图（界面），但presenter 界面通常不需要。

典型的模式是：

interface FooPresenter {
   // methods called by the view (generally in response to user interaction)
   void doSomething(String foo);
}

interface FooView {
   /** Tells the view which presenter instance to call back. */
   void setPresenter(FooPresenter presenter);

   // methods called by the presenter to control the view
   void showSomething(String foo);
}

class FooPresenterImpl implements FooPresenter {
    private final FooView view;

    FooPresenterImpl(FooView view, /* other dependencies here */) {
       this.view = view;
    }

    // could also be the start() method of com.google.gwt.activity.shared.Activity
    public void init() {
       view.setPresenter(this);
    }

    // optional; could be called from onStop() and onCancel() if using Activity
    public void dispose() {
       view.setPresenter(null);
    }
}

其实我一般都是把presenter接口声明在view interface里面：

interface FooView extends IsWidget {

    interface Presenter {
       // ...
    }

    void setPresenter(Presenter presenter);

    // ...
}

class FooPresenter extends AbstractActivity implements FooView.Presenter {
   // ...
}

Wrt impls 知道 impls，最重要的是演示者 impl 不会引用视图 impl，因为它（通常）会阻止在没有 GWTTestCase 的情况下对其进行单元测试（模拟视图）。反过来问题不大，但你真的不需要演示者界面与 impl，对吧？

[1] 从技术上讲，它可能是视图 impl，但通常是相反的，因此视图可以比演示者更长寿（演示者通常是轻量级的，与视图相反，由于 DOM，视图可能具有不可忽略的创建时间操作）

Answer 2

有了MVP，presenter和view需要知道对应的interfaces：

• 演示者通常需要更新视图
• 当事件（例如 ValueChangeEvents）发生时，视图会调用演示者方法。

请他们使用接口去除循环？

是的。

要求从视图中移除演示者并让演示者直接处理用户交互？

不，那不会是 MVP。

什么都不做，MVP 中的这些包之间通常有循环

必然保留的循环是实例化循环：您不能将 演示者作为视图的构造函数参数 将视图作为构造函数参数主持人的。这在基于构造函数的依赖注入中变得尤为明显，并且在 Java 中理论上是不可避免的。但是您可以选择使用 setter（至少在一侧），或者使用带有构造函数注入的 factory/provider。