相同运算符优先级的结合性 -- *start++

Question

为什么是下面的表达式：

total += *start++;

评估为：

total += (*start)++;

而不是：

total += *(start++); // though this doesn't really matter either it would be the same

++（后缀增量）和*（取消引用具有相同的优先级并且从右到左关联，那么为什么不首先评估++ 后缀？

---

或者，后缀是否在一个序列点之后计算，等等：

total += *++start

评估结果为：

total += *(++start)

但是因为后缀发生在：

total += *start++

评估结果为：

total += (*start)++;

换句话说，Right-to-Left 关联性在上述表达式中并不重要，因为即使在表达式求值期间，也不会计算后缀？

Answer 1

后缀++ 运算符确实 比取消引用运算符* 具有更高的优先级。所以表达式解析为：

total += *(start++);

您可能会感到困惑的是，后缀++ 运算符的结果是操作数之前它被递增。实际的增量是表达式的未排序副作用。

所以这个表达式获取start 的原始值，取消对它的引用，然后将该值添加到total。当表达式被完全计算时，start 会递增。

请注意，这不同于：

total += (*start)++;

因为这会增加 start 指向的内容，而不是 start 本身。