将 OCaml 转换为 F#：将 OCaml open_box 和 close_box 转换为 F#答案

【问题标题】：Converting OCaml to F#: Converting OCaml open_box and close_box to F#将 OCaml 转换为 F#：将 OCaml open_box 和 close_box 转换为 F#
【发布时间】：2012-05-01 12:38:53
【问题描述】：

我正在将几个基于 OCaml 的模块转换为 F#，并从 OCaml 格式模块运行到 OCaml 打印格式化函数open_box and close_box。在阅读了打印盒的概念后，它是有道理的，但似乎需要大量的幕后工作才能实现。

是否有功能等效的 F# 模块？

如果没有，无需转换部分 OCaml 格式模块，有哪些快速简单的替换功能？

编辑

Jack 有一个版本作为 OCaml 格式的一部分，位于 FSharpx.Compatibility.OCaml.Format.Format.fs 我没有测试过，但它是我目前找到的最完整的版本。

【问题讨论】：

你试过在F#下编译吗？无需修改即可直接编译。
@OnorioCatenacci 格式模块需要其他模块和转换才能与 F# 一起使用。我花了大约 15 分钟的时间，但它正在变成一连串的错误，我不想追究，因为我不知道有多少存在。
@OnorioCatenacci 现在很少编译没有修改，Format 模块需要数百次更改。索引数组使用 OCaml 中的 xs.(i) 和 F# 中的 xs.[i] 并带有类型注释。原始代码使用 OCaml 的流，在 F# 中没有等效的流。频道相当于文本阅读器和作者，但需要一些调整。甚至 printf 的工作方式也不同！
@JonHarrop 我认为它总是值得快速尝试——不会伤害任何东西，并且会让人们大致了解将涉及多少工作。
@GuyCoder 我将其转换为 F# Seq。不过，我实际上可能正在考虑错误的代码库。我最近为一个客户翻译了一些其他的 OCaml 代码到 F#...

标签： f# ocaml

【解决方案1】：

是否有功能等效的 F# 模块？

没有。

如果没有，无需转换部分 OCaml 格式模块，有哪些快速简单的替换功能？

除了printf 之外没有其他任何东西。但是，我最近不得不将 Format 模块从 OCaml 转换为 F#，只花了几个小时。

【讨论】：