如何正确初始化非默认可构造类成员？答案

【问题标题】：How to properly initialize non-default-constructible class member?如何正确初始化非默认可构造类成员？
【发布时间】：2015-10-19 09:44:37
【问题描述】：

假设我定义了一个类Foo，它没有实现默认构造函数。另外，我有一个类Bar，它“拥有”一个Foo的实例：

class Foo() {
  private:
    int m_member;
  public:
    Foo( int value ) : m_member(value) { }
};

class Bar() {
  private:
    Foo m_foo;
  public:
    Bar( /* ... */ ) {
      int something;
      /* lots of code to determine 'something' */
      /* should initialize m_foo to 'Foo(something)' here */
    }
};

显示的代码不会运行，因为Bar 正在尝试调用Foo 的默认构造函数。

现在我要做的是让Bar 的构造函数首先确定something，然后将结果传递给Foo 的构造函数。

解决此问题的一种方法是让Bar 仅拥有指向Foo 的引用/指针，并在确定m_something 后对其进行初始化。但是，我想避免这种情况，以明确 m_foo 的生命周期完全取决于所属类的生命周期。

另一种方法是在Foo 中实现一个默认构造函数并稍后设置该值，我也想避免这种情况，因为Foo 的任何实例都应该具有其成员的有效值（在任何时候） .

实现这一点的正确方法是什么？我在这里被引用/指针卡住了吗？

【问题讨论】：

标签： c++ class constructor initialization member

【解决方案1】：

最好的办法是创建辅助函数，它会计算一些东西，然后在构造函数初始化列表中初始化m_foo。

class Bar {
  private:
    Foo m_foo;
  public:
    Bar( /* ... */ ) : m_foo(calculate_something()) {
    }
private:
    static int calculate_something()
    {
       int something = 0;
       // lot of code to calculate something
       return something;
    }
};

【讨论】：

感谢您的回答。我也考虑过这样做，但是在这种情况下，我还必须将 Bar 的大部分初始化移动到辅助函数中，因为 something 取决于此。
@madmax1 不好。然后独立计算一些东西，或者使用你的一个想法（指针，或默认构造Foo）。

【解决方案2】：

这个复杂的初始化代码真的属于Bar吗？考虑有一个 separate 类来进行初始化可能会很好。类似的东西

class Bar {
  public:
    Bar(int param, Foo foo): m_foo(foo) {
        // do just some very simple calculations, or use only constructor initialization list
    }
  ...
}

class BarBuilder {
  public:
    BarBuilder(/*...*/) {
        // do all calculations, boiling down to a few parameters for Bar and Foo
       Foo foo(fooParameter);
       m_result = new Bar(barParameter, foo); // give Foo here explicitly
    }
    Bar getResult() { return *m_result; }
  private:
    Bar* m_result; // or better use unique_ptr  
}

这也为实现完整的 Builder 模式开辟了道路，例如，在您并不总是需要所有复杂计算的情况下，该模式可能很有用。

这假定所有类都是可复制构造的，但您可以或多或少轻松地对其进行修改以支持您的需求。

【讨论】：