【问题标题】:setjmp/longjmp in 64 bit64 位的 setjmp/longjmp
【发布时间】:2011-10-28 11:29:57
【问题描述】:

我曾尝试在 64 位 Ubuntu 中使用 setjmp/longjmp,但它无法正常工作,而在 32 位 Ubuntu 中却可以正常工作。任何想法,发生了什么。以下是我试图执行的代码。

在 64 位上,它挂起,在 longjmp 后返回的位置。在维基百科关于setcontext 的文章中,它说它不能在 64 位下正常工作。 setjmp 是否也有同样的问题?事实上,我试图使用 setjmp 来避免 setcontext 的问题,但在 64 位上似乎也有同样的问题。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>
#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
#include <string.h>
#include <string>
#include <setjmp.h>

#define NOFTHREADS 2

#define DATASIZE        500
#define SETSIZE         (DATASIZE / NOFTHREADS)  

int data[DATASIZE];
pthread_mutex_t sumMutex;
pthread_mutex_t prodMutex;
int sum;
double prod;
static jmp_buf buf;
int jmp_onced[NOFTHREADS+1];

#define lock pthread_mutex_lock
#define unlock pthread_mutex_unlock

void *SumThread( void *pParam )
{
  unsigned int tid = *((unsigned int*)(pParam));
  int si = tid * SETSIZE;
  int i, j, oi, local_sum;
  double local_prod;
  pthread_attr_t attr;

  if ( setjmp(buf) ) 
    printf( "%d: tid %u back! <<<<<<<<<\n", getpid(), tid );
  if ( jmp_onced[tid] )
    goto end_this;

  printf( "%d: >>>>>>>>>>>>> tid %u, starting <<<<<<<<<<<<\n\n", getpid(), tid );

  for( oi = 0; oi < 5; oi++ )
  {
    local_sum = 0;
    local_prod = 1.0;
    for( i = si; i < (si+SETSIZE); i++ )
    {
      local_sum = local_sum + data[i];
      if ( data[i ] )
      local_prod *= 0.005 * data[i];
    }

    lock( &sumMutex );
    sum += local_sum;
    unlock( &sumMutex );

    lock( &prodMutex );
    prod *= local_prod;
    unlock( &prodMutex );
  }

  printf( "%d: !!!!!!!!!!!!!!tid %u done!!!!!!!!!!!!!!\n\n", getpid(), tid );
  jmp_onced[tid] = 1;
  longjmp( buf, 1 );

end_this:
  printf( "%d: ****** tid %u is exiting! ******\n", getpid(), tid ); 
  return 0;
}

void real_main()
{
  pthread_t hThread[NOFTHREADS];
  int index[NOFTHREADS];
  int i, pid, err;
  time_t t1 = time(NULL);

  printf( "%d: Inside real_main, primary thread = %lx!\n", getpid(), pthread_self() );
  for( i = 0; i < NOFTHREADS; i++ )
  {
      index[i] = i;
      pthread_create( &hThread[i], NULL, SumThread, &index[i] ); 
  }
  for( i = 0; i < NOFTHREADS; i++ )
      pthread_join( hThread[i], NULL );

  printf( "Sum of numbers from 1 to %d is %d\n", DATASIZE, sum ); 
  printf( "Prod of numbers from 1 to %d is %g\n", DATASIZE, prod );
  printf( "\n\n[[[[[ %d(child of %d): Time taken = %lu seconds ]]]]]\n\n", getpid(), getppid(), time(NULL) - t1 );
}

int main(int argc, char **argv)
{
  int pid, i, err;

  printf( "size of long is %d\n", sizeof( long ) );

  sumMutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
  prodMutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
  printf( "pid = %d, @sumMutex = %lx, @prodMutex = %lx\n", getpid(), (long)&sumMutex, (long)&prodMutex );   

  for( i = 0; i < DATASIZE; i++ )
    data[i] = i+1;

  switch(pid = fork())
  {
  case -1:
    printf("fork failed");
    break;
  case 0: // Child
    printf( "Child pid() = %d\n", getpid() );
    real_main();
    break;
  default:// Leader
    printf( "Parent pid() = %d\n", getpid() );
    real_main();
  }

  printf( "getppid() = %d, getpid() = %d\n", getppid(), getpid() );
  return 0;
}

【问题讨论】:

  • 重新标记C,这里没有C++
  • 你需要解释一下“它不能正常工作”是什么意思。
  • 您是否考虑过重写代码,以便 a) 您不需要 longjmp 等 b) 您不需要 goto
  • Ed Heal,只是出于某种目的测试 setjmp 和 longjmp 的功能。这只是一个实验代码。

标签: c linux 64-bit x86


【解决方案1】:

您需要为每个线程使用单独的jmp_buf。目前您正在重复使用同一个。

【讨论】:

  • 谢谢艾伦。这正是问题所在。现在它工作正常:-p!
  • 是的,一般来说,将跳转缓冲区作为静态变量并没有多大意义。只需在使用它的函数的堆栈中声明它即可。
【解决方案2】:

如果你没有声明你的局部变量volatile,并且你在调用setjmp()之后改变了它们,那么当你调用longjmp()时它们不能保证被保留。

(C99 标准中的 7.13.2.1/3。)

但这似乎不适用于这里,因为 sitid 没有改变。

【讨论】:

  • 有意思,会研究一下。
  • 当然不是。 tidsisetjmp 之后没有变化
  • Singhle UNIX 规范 describes it 也是。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2020-08-21
  • 2016-03-22
  • 1970-01-01
  • 2015-12-10
相关资源
最近更新 更多