指向给出不兼容指针类型警告的数组的指针答案

【问题标题】：Pointer to an array giving incompatible pointer type warning指向给出不兼容指针类型警告的数组的指针
【发布时间】：2013-07-05 07:01:40
【问题描述】：

当我编译以下代码时，我得到了warning: assignment from incompatible pointer type [enabled by default]：

int main() {
     int (*aptr) [5] = NULL;
     int arr[5] = {1,2,3,4,5};

     aptr = &arr[0];

     printf("aptr = %p\n arr = %p\n", aptr, &arr[0]);
     return 0;
}

我得到了正确的输出：

aptr = 0xbfcc2c64
arr = 0xbfcc2c64

但是为什么我会收到指针类型不兼容的警告？

【问题讨论】：

Why does a pointer to array need to be cast before being passed as parameter to a function with array type argument?的可能重复

标签： c pointers

【解决方案1】：

您声明了一个指向整个数组的指针。你为什么要让它指向第一个元素？

如果你想用int (*)[5] 类型声明你的aptr，就像你的例子一样，并让它指向arr，那么这就是你应该设置指针值的方式

aptr = &arr;

您现在在代码中尝试将int * 值分配给int (*)[5] 类型的指针。这些是不同的类型，这就是您收到警告的原因（实际上是违反约束，AKA 错误）。

【讨论】：

感谢您的回复，警告已删除。只是一个小的澄清， &arr 是数组的地址。 &arr[0] 是数组中第一个元素的地址，从概念上讲，它们都拥有相同的地址。不是吗？我试图打印值 &arr 和 &arr[0] 打印出来， &arr = 0xbfa092e4 &arr[0] = 0xbfa092e4 如果是愚蠢的问题，请原谅。
@user2552690：是的，纯粹从数字上讲，整个数组的地址始终与其第一个元素的地址相同。然而指针的类型是不同的。其结果之一是，指针算法对此类指针的工作方式不同，例如。尝试打印&arr + 1 和&arr[0] + 1，您会看到区别。
还有一个查询。我期待 *aptr 会给我数组中第一个元素的值。但我需要 **aptr 来获取数组中第一个元素的值。为什么？ aptr = 0xbfdbf7e4 *(aptr) = 0xbfdbf7e4 **(aptr) = 1
@user2552690：好吧，那将是同样的错误。 aptr 是一个指向整个数组的指针。这意味着*aptr 是数组本身，而不是第一个元素。换句话说，*aptr 和arr 是一回事。为了访问第一个元素，您必须执行(*aptr)[0]（参见arr[0]）或**aptr（参见*arr）。这里没有什么奇怪的：为了得到aptr，您必须使用& 运算符。现在，为了返回数组，您必须使用额外的 * 来“补偿”该 & 运算符。

【解决方案2】：

数组名本身给出了不需要使用&arr的基地址。而且arr[0]表示第一个索引处的值。

【讨论】：