我可以在像 C++ 这样的 C# 函数中使用引用吗？答案

【问题标题】：Can I use a reference inside a C# function like C++?我可以在像 C++ 这样的 C# 函数中使用引用吗？
【发布时间】：2010-07-19 20:26:01
【问题描述】：

在 C++ 中我可以这样做：

 int flag=0,int1=0,int2=1;
 int &iRef = (flag==0?int1:int2);
 iRef +=1;

具有 int1 递增的效果。

我必须修改一些较旧的 c# 代码，如果我能做类似的事情会非常有帮助，但我在想......也许不会。有人吗？

【问题讨论】：

另见：stackoverflow.com/questions/4542536/…

标签： c# reference

【解决方案1】：

更新：下面讨论的功能终于在 C# 7 中添加了。

C# 不支持您想要的功能 - 制作托管局部变量别名。您可以使用 formal parameters 来实现 - 您可以创建作为任何变量别名的形式参数 - 但您不能创建作为任何变量别名的 local。

但是，没有技术上的困难阻止我们这样做； CLR 类型系统支持“引用局部变量”。（它也支持 ref 返回类型，但不支持 ref 字段。）

几年前，我实际上写了一个 C# 的原型版本，它支持 ref locals 和 ref return 类型，它工作得非常好，所以我们有经验证据表明我们可以成功地做到这一点。但是，如果有的话，这个特性不太可能很快被添加到 C# 中。详情请见http://ericlippert.com/2011/06/23/ref-returns-and-ref-locals/。

我注意到，如果我是你，我会在任何语言中避免这种情况。编写两个变量共享相同存储空间的程序会导致代码难以阅读、难以理解、难以修改和难以维护。

另见相关问题：Why doesn't C# support the return of references?

【讨论】：

我已经看到这个习惯用法用于命令行工具，它可以从作为参数传递的文件或标准输入中读取：std::istream& is = blah() ? ifs : std::cin。我会用ifs 或std::cin 调用一个函数，但其他人似乎反对额外的函数调用。
@sbi：但是在 C# 中，Stream 已经是引用类型，所以在 C# 中没有问题： Stream s = f ？ s1 : s2;，不用担心。这只有在变量是 值类型 时才会变得有趣，如 Gio 的示例所示。在 C# 中，如果不使用形参，就无法为彼此创建两个 值类型 本地别名。
我明白这一点。我只是在回复您的陈述“编写两个变量共享相同存储空间的程序会导致代码难以阅读、难以理解、难以修改和难以维护。”并非总是如此。

【解决方案2】：

您可以做到这一点-或者至少与您想要的非常相似-但最好找到另一种方法。例如，您可以将整数包装在一个简单的引用类型中。

如果您仍然想这样做，请参阅 Eric Lippert here 发布的 Ref<T> 课程：

sealed class Ref<T>
{
    private readonly Func<T> getter;
    private readonly Action<T> setter;
    public Ref(Func<T> getter, Action<T> setter)
    {
        this.getter = getter;
        this.setter = setter;
    }
    public T Value { get { return getter(); } set { setter(value); } }
}

public class Program
{
    public static void Main()
    {
         int flag=0,int1=0,int2=1;

         Ref<int> iRef = (flag == 0 ?
            new Ref<int>(() => int1, z => { int1 = z; }) :
            new Ref<int>(() => int2, z => { int2 = z; }));

         iRef.Value += 1;

        Console.WriteLine(int1);
    }
}

输出：

【讨论】：

感谢您的提示。我去看看。

【解决方案3】：

如果您只需要修改函数中的值类型，则使用 ref 关键字传递参数。

int i = 0;

void increment(ref int integer)
{
    integer++;
}

increment(ref i);

【讨论】：

不想为了使用引用而将函数拆分为子函数。无论如何，谢谢。
@Gio：我还没有看到一个恰当命名的函数不能提高可读性的案例。如果我必须在解码 Mark 的 Ref<T> 类型（聪明的想法，+1 来自我）和一个接受 ref 参数的函数之间进行选择，我当然更喜欢一个函数。

【解决方案4】：

是的，您可以使用 C# 7.0 做到这一点。它支持返回引用和存储引用。看我的回答here。

【讨论】：

【解决方案5】：

不怕。您可以使用unsafe 代码和指针来做到这一点，如下所示：

    int flag=0,int1=0,int2=1;
    unsafe
    {
        int *iRef = (flag==0? &int1:&int2);
        *iRef +=1;
    }

（不是说这是个好主意或任何东西:)）

【讨论】：

【解决方案6】：

在 C# 中没有直接等效项。有几个选项 -

您可以使用unsafe code and pointers as suggested by dkackman。

另一种选择是使用保存值的引用类型（类）。例如：

// Using something like
public class Wrapped<T> {
    public Wrapped(T initial) {
        this.Value = initial;
    }
    public T Value { get; set; }
}

// You can do:
bool flag=false;
var int1 = new Wrapped<int>(0);
var int2 = new Wrapped<int>(1);

Wrapped<int> iRef = flag ? int2 : int1;

iRef.Value = iRef.Value + 1;

由于您正在使用对类的引用，因此对 iRef 的分配复制了引用，并且上述工作...

【讨论】：

【解决方案7】：

您可以像这样使用Action delegate：

int flag = 0, int1 = 0, int2 = 0;
Action increment = flag == 0 ? (Action) (() => ++int1) : () => ++int2;
increment();

【讨论】：