如何将 Lua 粘合到 C++ 代码？答案

【问题标题】：How do you glue Lua to C++ code?如何将 Lua 粘合到 C++ 代码？
【发布时间】：2010-09-11 07:51:18
【问题描述】：

您使用 Luabind、toLua++ 或其他库（如果使用，是哪一个）或根本不使用？

每种方法的优缺点是什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我真的不同意“自己动手”的投票，将基本类型和静态 C 函数绑定到 Lua 是微不足道的，是的，但是当您开始处理表和元表时，情况就发生了变化；事情很快变得棘手。

LuaBind 似乎可以完成这项工作，但我有一个哲学问题。对我来说，如果你的类型已经很复杂，那么 Luabind 被大量模板化的事实不会让你的代码更容易理解，正如我的一个朋友所说“你需要 Herb Shutter 来找出编译消息” .再加上它依赖于 Boost，加上编译时间会受到严重影响，等等。

在尝试了一些绑定之后，Tolua++ 似乎是最好的。 Tolua 似乎并没有在开发中，因为 Tolua++ 似乎工作正常（加上一半的“Tolua”教程实际上是“Tolua++”教程，相信我：） Tolua 确实生成了正确的东西，可以修改源代码，它似乎可以处理复杂的情况（如模板、联合、无名结构等）

Tolua++ 最大的问题似乎是缺乏适当的教程、预设的 Visual Studio 项目，或者命令行有点难以理解（你的路径/文件不能有空格 -in Windows 至少 - 等等）不过，对我来说，它是赢家。

【讨论】：

【解决方案2】：

部分回答我自己的问题：

Luabind：一旦您知道如何通过这种笨拙的模板语法来绑定方法和类，添加新绑定就非常简单明了。但是，luabind 具有显着的性能影响，不应该用于实时应用程序。比调用直接操作堆栈的 C 函数的开销大约高 5-20 倍。

【讨论】：

【解决方案3】：

我不使用任何库。前段时间我使用 SWIG 公开了一个 C 库，但是开销太大，我停止使用它。

优点是更好的性能和更多的控制，但它需要更多的时间来编写。

【讨论】：

【解决方案4】：

使用原始 Lua API 进行绑定——并保持简单。从 API 本身（AUX 库）和 Lua 作者的库中汲取灵感。

经过一些练习，原始 API 是最佳选择——最大的灵活性和最小的不必要开销。你已经得到了你想要的，没有更多，你需要它的方式。

如果您必须绑定大型第三方库，请使用自动生成器，如 tolua、tolua++（甚至针对特定情况使用您自己的生成器）。它会让你从体力劳动中解放出来。

我不推荐使用 Luabind。目前它的发展停滞不前（但开始恢复活力），如果你遇到一些极端情况，你可能会靠自己。 Luabind 也大量使用模板元编程。这可能（也可能不会）是不可接受的，具体取决于观点。

【讨论】：

除了那些可能使用不支持 TMP 的编译器的人之外，我不明白为什么它是不可接受的。至于开发，有一些（我最近贡献了一个增强/修复），而且大多数时候我不觉得它缺少任何太重要的东西。不过，它并不是非常活跃的。