书中的这个例子很糟糕吗？

Question

我正在阅读由 Jones & Bartlett 出版的由 Ulla Kirch-Prinz 和 Peter Prinz 编写的C++ 编程完整指南。在其中，有一个类的示例（第 246 页），我认为这是一个主要问题——不是因为它是一个错误，而是我听说你永远不应该做的事情：

// account.h
// Defining the class Account.
// ---------------------------------------------------
#ifndef _ACCOUNT_       // Avoid multiple inclusions.
#define _ACCOUNT_

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

class Account
{
    private:                // Sheltered members:
        string name;        // Account holder
        unsigned long nr;   // Account number
        double balance;     // Account balance

    public:                 //Public interface:
        bool init( const string&, unsigned long, double);
        void display();
};

#endif   //  _ACCOUNT_

include 守卫的宏以下划线开头和结尾。据我所知，下划线保留给标准库、操作系统和编译器使用，除非您正在创建操作系统或编译器，否则几乎没有理由使用它。

我知道这只是一个例子，但出于教人们良好编程习惯的意图和目的，他们似乎仍然把这个搞砸了。话虽如此，我对此还是很陌生，所以我可能是错的，这是合适的。

Answer 1

是的，这些是保留名称，尽管您实际上不太可能遇到问题。

请注意，在这种情况下，它只是保留，因为它后跟一个大写字母。 +帐户就可以了。

是的，我同意书籍确实不应该采用这种风格。它基本上源于人们通过查看实现库头（允许使用保留名称）并思考“这就是它的完成方式”而习惯了这种风格，却没有意识到这些名称是专门使用的，因为它们是保留的。