【发布时间】：2015-01-14 01:33:28
【问题描述】：
我编写了一些处理 135,000 本书的代码。我刚刚从我的零售商那里得到消息，983 本书似乎有问题，并指责我的代码“搞砸”了他的库存。我有一个朋友在里面说他的库存一直存在问题，看起来不像是我。
我认为如果问题出在我的代码上，超过 0.73% (983/135,000) 的数据会受到影响。我如何用数学术语回复他以反驳他的理论，即这是我的代码？
【问题讨论】：
-
当然没有证据表明您的代码确实有效，因为它在大多数时间都有效。一些错误很少发生。即使不求助于数学，也无法仅凭统计数据来反驳零售商的理论。这对我来说只是简单的亚里士多德逻辑。
-
不确定什么是“亚里士多德逻辑”，但如果您有更好的方法来创建证明，我会全力以赴。
-
对不起，我的法语。我的意思是亚里士多德的逻辑。如果您想要证明，您需要分析 0.73% 的记录出了什么问题，看看您的代码是否有问题。
-
好的，所以放弃统计。在不到 1% 的数据集中出现问题对我来说似乎很奇怪。人们会认为这将通过代码更加持久。关于如何证明的想法？
-
抽取“错误”记录样本，看看您的代码如何处理它们。