与浮点数相比，双倍产生奇数输出答案

【问题标题】：Double producing an odd output compared to float与浮点数相比，双倍产生奇数输出
【发布时间】：2012-11-28 02:48:36
【问题描述】：

我真的很想知道为什么当我使用双精度时这会搞砸我的代码。据我了解，双精度数只是一个更精确的浮点数。然而在下面的代码中，如果我将 float 替换为 double，我会得到一个古怪的输出，即使所有代码所做的只是获取输入并将其吐回。

#include <stdio.h>

int y;
int z;
int i;
int n;
int r;
int c;
float e;
float d;

void main() {
    puts("Enter Row Number:");
    scanf("%i", &r);
    puts("Enter Column Number:");
    scanf("%i", &c);
    float x[r][c];
    int j = r;

    for(y = 1; y <= r; y++) {
        for(z = 1; z <= c; z++) {
            scanf("%f", &x[y][z]);
        }
    }
    for (y = 1; y <= r; y++) {
        for(z = 1; z <= c; z++) {
            printf("%g\t", x[y][z]);
        }
        puts("\n");
    }
}

在使用浮点数的情况下，在行输入 2，列输入 3，然后是数字 1-6 后，我得到了 1-6 的输出，正如预期的那样。但是改用双精度并保持输入与以前相同，我得到的输出为 {1.36224e-312,1.78905e-307, 1.81506e-307, 3.15957e+263, 5.3568e-315, 3.44886e-313 }。显然，这甚至不接近正确，而且它不像我在这里处理复数......只是整数1-6。什么给了？

【问题讨论】：

如果使用double，需要用%lf读取输入
当您定义像x[r][c] 这样的数组时，该数组的有效索引为0..r-1 和0..c-1。
我很惊讶您的代码不会产生分段错误，因为您从 1...r （r 数据结构的大小）进行迭代，而在 C 中，数组和矩阵的编号为 0 ...r-1
我认为它不会产生分段错误，因为 segmetns 比单个浮点数大得多。它会在 Microsoft Visual C 等一些调试环境中触发错误，因为它会在每个数组后放置一个额外的空间来查看此类错误。但不是每个 C 编译器的一般情况。
这是 nhahtdh 所说的。我不知道 scanf 需要一个不同的双打参数。 Jerry 和 Hernan，虽然你们俩都是正确的，但我之前已经注意到，由于某种原因，它似乎没有产生任何错误或导致任何问题，所以我就这样离开了。马虎，我知道。感谢您的帮助，我会尽快回答我自己的问题

标签： c

【解决方案1】：

scanf %f 需要float 的地址。使用scanf 直接将数据读取到非本地变量是很危险的，因为很难看出它实际上不是float。我会以这种方式更改代码以使其更健壮：

float temp;
scanf("%f", &temp);
x[y][x] = temp;

【讨论】：

【解决方案2】：

你的循环是错误的：

for(y = 1; y <= r; y++) {
    for(z = 1; z <= c; z++) {

当你定义一个数组时

float x[r][c];

数组的索引从零变为大小减一。所以x数组的y限制是

x[0]  /* first sub-array */
x[r - 1]  /* last sub-array */

将循环更改为

for(y = 0; y < r; y++) {
    for(z = 0; z < c; z++) {

请注意，它们现在从零开始，而是使用小于比较运算符。

【讨论】：