在 C++ 中将双精度数字呈现为字符串的最佳方法是什么？
我看到了文章 Here be dragons: advances in problems you didn’t even know you had，它讨论了打印浮点数。
我一直在使用sprintf。我不明白为什么我需要修改代码？
【问题讨论】：
标签： c++ floating-point rendering double
如果您对 sprintf_s 感到满意，则不应更改。但是，如果您需要以库不支持的方式格式化输出，则可能需要重新实现 sprintf 的专用版本（使用任何已知算法）。
例如，JavaScript 对如何打印其数字有非常精确的要求（请参阅specification 的第 9.8.1 节）。简单地调用 sprintf 不能完成正确的输出。事实上，Grisu 的开发目的是为 JavaScript 编译器实现正确的数字打印。
Grisu 也比 sprintf 快，但除非浮点打印是您应用程序的瓶颈，否则这不应成为切换到其他库的理由。
【讨论】：
啊哈！
您给出的文章中概述的问题是，对于某些数字，计算机显示的东西在理论上是正确的，但不是我们人类会使用的东西。
例如，如文章所说，1.2999999... = 1.3，因此如果您的结果是 1.3，那么计算机将其显示为 1.299999999...（非常）正确...但这不是您所看到的。 ..
现在的问题是计算机为什么要这样做？原因是计算机以 2 为底（二进制）计算，而我们通常以 10 为底（十进制）计算。结果是一样的（感谢上帝！），但内部存储和表示不一样。
有些数字在以 10 为底显示时看起来不错，例如 1.3，但其他数字则不然，例如 1/3 = 0.333333333....在以 2 为底时也是如此，有些数字在底数中“看起来”不错2（通常由 2 的分数组成）而其他不是。当计算机在内部存储数字时，它可能无法“准确地”存储它并存储最接近的可能表示形式，即使该数字在十进制中看起来“有限”。所以是的，在这种情况下，它有点“漂移”。如果你一次又一次地这样做，你可能会失去精确度。但是没有其他方法（除非使用能够存储分数的特殊数学库）
当计算机试图以 10 为基数将你给它的数字还给你时，问题就出现了。那么计算机可能会给你 1.299999 而不是你预期的 1.3。
这也是为什么您应该从不将浮点数与 ==、 进行比较，而是使用特殊函数 islessgreater(a, b) isgreater(a, b) 等等。
因此，您使用的实际函数 (sprintf) 很好，并且尽可能精确，它为您提供正确的值，您只需要知道在处理浮点数时，如果您期望 1.3
现在，如果您想“漂亮地打印”这些数字以获得最佳的“人类”表示（以 10 为基数），您可能需要使用一个特殊的库，例如您的 grisu3，它会尝试消除可能发生的漂移并将数字与最接近的以 10 为底的表示对齐。
现在库无法使用水晶球来查找是否漂移了哪些数字，因此您真的可能会以存储在计算机中的最大精度表示 1.2999999，并且库将“转换” " 到 1.3...但它并不比显示 1.29999 而不是 1.3 更差，也没有更精确。
如果您需要良好的可读性，这样的库会很有用。如果没有，那只是浪费时间。
希望有帮助！
【讨论】：
用任何合理的语言做到这一点的最佳方法是：
我并不是要劝阻你或任何人。这些实际上是令人着迷的功能，但它们也非常复杂，并且尝试为任何非天真的实现设计良好的测试覆盖率甚至更加复杂。除非您准备好花几个月的时间思考这个问题，否则不要开始。
【讨论】：
您可能想要使用 Grisu（或 faster method）之类的东西，因为它为您提供最短的十进制表示，并保证往返行程，而 sprintf 只采用固定精度。好消息是 C++20 包含std::format，默认情况下会为您提供此功能。例如：
printf("%.*g", std::numeric_limits<double>::max_digits10, 0.3);
同时打印0.29999999999999999
puts(fmt::format("{}", 0.3).c_str());
打印0.3 (godbolt)。
同时可以使用the {fmt} library，std::format是基于。 {fmt} 还提供了print 函数，使这更容易和更高效（godbolt）：
fmt::print("{}", 0.3);
免责声明：我是 {fmt} 和 C++20 std::format 的作者。
【讨论】：
在 C++ 中，您为什么不使用 iostreams？您可能应该将cout 用于控制台，将ostringstream 用于面向字符串的输出（除非您非常需要使用printf 系列方法）。
除非实际分析表明 CPU 是瓶颈（与 I/O 相比），否则您不必担心格式化性能。
【讨论】：
void outputdouble( ostringstream & oss, double d )
{
oss.precision( 5 );
oss << d;
}
【讨论】：