【发布时间】:2015-06-23 15:53:56
【问题描述】:
我正在尝试将使用 Fortran 编写并使用列主要排序的算法转换为使用行主要排序的 C。 该算法使用 gemv blas 调用。
我在 cblas 界面中更改了对行主要布局的调用:
- 切换转置标志
- M 和 N 互换
- 更改前导尺寸
但算法的行为并不相同。我得到不同的结果。 我创建了一个显示行为的最小样本。
#include <stdio.h>
void dgemv_( const char * t, const int * m, const int * n, const double * alpha, const double * A, const int *lda, const double * X, const int * incx,
const double * beta, double * Y, const int *incy );
int main()
{
const int M = 2, N = 2;
const int one = 1;
const double alpha = -1.0, beta = 1.0;
const char trans = 'T';
const char noTrans = 'N';
double Yc[4] = { 0x1.42c7bd3b6266cp+4, 0x1.6c6ff393729dp+4, 0x1.acee1f3938c0bp-2, 0x1.b0cd5ba440d93p+0 };
double Yr[4] = { 0x1.42c7bd3b6266cp+4, 0x1.acee1f3938c0bp-2, 0x1.6c6ff393729dp+4, 0x1.b0cd5ba440d93p+0 };
double A[2] = { 0x1.11acee560242ap-2, 0x1p+0 };
double Bc[2] = { 0x1.8p+2, 0x1.cp+2 };
double Br[2] = { 0x1.8p+2, 0x1.cp+2 };
dgemv_( &noTrans, &M, &N, &alpha, Yc, &M, A, &one, &beta, Bc, &one );
printf("Result Column Major\n");
printf("%a %a\n", Bc[0], Bc[1]);
dgemv_( &trans, &N, &M, &alpha, Yr, &N, A, &one, &beta, Br, &one );
printf("Result Row Major\n");
printf("%a %a\n", Br[0], Br[1]);
}
我使用格式字符串 %a 来获取值的十六进制表示来比较它们。使用列主版本生成的向量如下所示:
0x1.8402515a17beap-3 -0x1.8e67415bce3aep-1
虽然排成一排的专业看起来像这样:
0x1.8402515a17bep-3 -0x1.8e67415bce3bp-1
这是如何解释的以及可以做些什么来使算法工作相同?
【问题讨论】:
-
你真的觉得十六进制数字更容易阅读吗?我不知道他们有多大的不同。可能这只是一个小的舍入误差。