未初始化的指针是否评估为真、假或导致未定义的行为？ [复制]

【问题标题】：Does uninitialized pointer evaluate to true, false, or results in undefined behavior? [duplicate]未初始化的指针是否评估为真、假或导致未定义的行为？ [复制]
【发布时间】：2018-01-27 07:49:29
【问题描述】：

我在 C 标准中找不到，如果未初始化的指针评估为真、假，或者导致未定义或实现定义的行为？例如：

{
    int *p;
    if (p)
     do_sth();

}

【问题讨论】：

当然是 UB。
(Why) is using an uninitialized variable undefined behavior?
上下文很重要！如果指针是在函数内部定义的（因为下一条语句似乎是 if 测试它），结果是未定义的行为。如果指针在任何函数之外定义，则默认初始化为空指针并比较为假。
如果它在函数中并且已经获取了它的地址，它可能驻留在内存中并且它的内容是不确定的，并且值可以在任何使用实例中改变，但它的行为就像它是真的一样或在任何给定时刻为假。
有人可以指出 C 标准中的具体部分吗？我找不到它。不，这不是一个重复的问题。

标签： c pointers initialization undefined-behavior

【解决方案1】：

在您的示例代码中未定义行为访问 C 中的任何未初始化值，无论其类型如何（unsigned char 除外）。

由于指针不是unsigned char 类型，因此行为未定义。

隐式初始化的注意事项，例如将定义放在文件范围内，或使用static 存储类说明符定义它，会导致对象默认为零初始化。

欲了解更多信息，请参阅(Why) is using an uninitialized variable undefined behavior?

【讨论】：

没那么简单
@AnttiHaapala 我明白你的意思。
未指定从访问未初始化的unsigned char 获得的值，即使访问不会导致未定义的行为。在文件范围内（或在具有存储类 static 的函数内）定义的 unsigned char 被初始化为 0。
@JonathanLeffler 你的评论比我对那些缺失点的认识要慢:)
这就是不使用 copy'n'paste 重复自己的结果：D