【发布时间】：2014-01-27 03:40:29
【问题描述】：
我知道Fixnum 类继承自Integer 类。但是它们之间的实际区别是什么？是否存在我们有时使用Fixnum，有时使用Integer 的用例？
【问题讨论】：
标签： ruby
【发布时间】：2014-01-27 03:40:29
【问题描述】：
更新：从 Ruby 2.4 开始，Fixnum 和 Bignum 类已经消失，只有 Integer。完全相同的优化仍然存在，但它们被视为“适当的”编译器优化，即在幕后，程序员不可见。
这有点令人困惑。 Integer 是您应该考虑的 real 类。 Fixnum 基本上是一种性能优化，一开始就不应该让程序员看到。 （将此与 YARV 中的 flonum 进行比较，后者完全作为 VM 内部的优化实现，从未暴露给程序员。）
基本上，Fixnums 很快，Bignums 很慢（呃），实现会自动在它们之间来回切换。您永远不会直接要求其中之一，您只会得到其中之一，具体取决于您的整数是否适合 Fixnum 的限制大小。
【讨论】：
-
所以如果你想实现类似
3.to_roman的东西，你应该扩展Integer而不是Fixnum对吧？ -
这样做会使
to_roman对Fixnum和Bignum都可用。如果这是你的目标，那么是的。 -
目前还不清楚您和@matt 在“Ruby 2.4”之前的状态是否相互矛盾。
你永远不会“使用”Integer。它是一个抽象类，其工作是赋予其子级（Fixnum 和Bignum）方法。实际上，在任何情况下，您都不会询问对象的类并被告知它是Integer。
【讨论】：
-
这个答案对于 Ruby 2.3 和更早的版本是正确的。从 Ruby 2.4 开始是错误的。见其他answer。
-
@matt 当你说“你从不“使用”
Integer。它是一个抽象类，它的工作是赋予它的孩子（Fixnum和Bignum）方法”，是吗？等同于：Integer是一个抽象类，它为其子类Fixnum和Bignum定义了接口，而您从不使用抽象类进行实例化？