在 x86 汇编语言中使用 little-endian 表示法有什么好处？ [复制]答案

【问题标题】：What benefits does the use of the little-endian notation have in x86 assembly language? [duplicate]在 x86 汇编语言中使用 little-endian 表示法有什么好处？ [复制]
【发布时间】：2012-07-25 00:25:34
【问题描述】：

可能重复：
Why is x86 little endian?

就我个人而言，我敢打赌很多人都会同意这一点，发现大端字节序表示法更易于阅读和理解。我想大端字节序对于 CPU 来说就像小端字节序一样容易处理。

在The Dark Corners of x86 的文章中，David Chisnall 指出

“[...] 在当时看来是个好主意的功能逐渐被添加，直到我们只剩下被称为现代 x86 架构的杂物。”

既然 big-endian 字节排序应该同样容易 - 如果不是更容易 - 处理，尤其是在浮点类型方面，那么 little-endian 与 big-endian 相比有什么好处？

【问题讨论】：

维基百科文章为每个字节序提供了一个相当不错的优缺点列表。有什么你想要的吗？
顺便说一句，我会对链接的文章有点小心（甚至可能是“谨慎”）——只是浏览前几页就发现了一些不准确之处，有些相当明显。
@Kierrow - 文章假设设计师从头开始创建 8086，同时吸食杂草。许多设计决策都受到与早期 8080 和 8085 处理器兼容的愿望的影响。同样，在这个数额将花费数十亿美元并填满谷仓的时候为 4GB RAM 设计它是不合理的。回想起来也不行。

标签： assembly x86 endianness

【解决方案1】：

没有。

架构使用或者 big-endian 或 little-endian 排序确实没有具体的理由；有些人喜欢他们每个人。甚至有一些芯片可以两者兼得！但在大多数情况下，架构会选择排序，而这就是你所使用的。世界上有太多的 x86 代码让切换顺序变得毫无意义，即使有充分的理由。

【讨论】：

【解决方案2】：

我发现小端对硬件来说更容易，而对人类来说大端更容易。今天，它根本不重要，因为字节通道都是独立于字节序而被推挤的，而且一些架构无论如何都会这样做（ARM有两个版本的大版本和一个小版本）。可变字长指令和允许未对齐传输是比大与小更大的问题。

由于历史偏好以及随之而来的神话和观点，今天仍然存在强烈的偏好。就像宗教和政治一样，这是一个禁忌话题，可以而且确实会引发激烈的争论。归根结底，每一方都只是在他们一方的支持下更强大，真正的皈依者很少。这些强烈的意见很可能是新设计宣布其中之一的来源。

随着 arm 主导处理器世界，x86 涵盖台式机、笔记本电脑和服务器、pci(e) 约定等，我们确实生活在一个小端世界中，不管你喜不喜欢。

如果您“进行系统工程”，则不会有任何字节顺序问题，因为接口规范将定义哪些字节在哪里，并且双方都符合接口规范。

【讨论】：