【问题标题】:C++ serialize object with vector causes double free corruptionC ++用向量序列化对象导致双重免费损坏
【发布时间】:2015-05-11 08:23:45
【问题描述】:

我正在尝试序列化和反序列化包含向量的对象 使用 ofstream 和 ifstream。序列化过程就像一个魅力,但只要我调用 ifstream 的 read 方法,我就会得到一个双重释放或损坏异常。这是我的代码:

#include <iostream>
#include <fstream>
#include <vector>

using namespace std;

class A
{
private:

    vector<int> v;

public:

    void add(int e) {
        v.push_back(e);
    }

    void print() {
        vector<int>::iterator it;

        cout << "[" << v.at(0);

        for(it = v.begin()+1; it!=v.end(); ++it)
            cout << "," << *it;

        cout << "]" << endl;
    }
};

int main()
{
    A a;
    A s; 

    ofstream ofs;
    ifstream ifs;

    for (int i=1; i<= 10; i++)
        a.add(i);

    a.print();

    ofs.open("s.bin", ios::binary);
    ofs.write((char *) &a, sizeof(a));
    ofs.close();

    ifs.open("s.bin", ios::binary);
    ifs.read((char *) &s, sizeof(s));
    ifs.close();

    cout << "s: ";
    s.print();  


    return 0;
}

一个奇怪的行为是,程序打印出反序列化的对象。这是我的输出:

[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
s: [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
*** Error in `./a.out': double free or corruption (fasttop): 0x000000000187c080 ***

任何想法是什么导致了这个问题?我一无所知。

【问题讨论】:

  • 最终的原因是您没有序列化对象,而只是将其在内存中的表示写入磁盘。
  • @molbdnilo 感谢您的提示。我会看看 Tony 在接受的答案中提到的 boost 库。

标签: c++ serialization


【解决方案1】:

您有未定义的行为,在您的特定情况下,可能发生的事情是指向 a 的动态分配缓冲区的指针 - 它存储数字 - 被写入磁盘,然后通过内存读回s,这样s 对象就认为自己是与a 相同的动态缓冲区的合法所有者。

当执行离开main() 的范围时,s 的析构函数运行并释放该缓冲区,然后a 的析构函数尝试释放相同的缓冲区,因此“双重释放”。

如果你想正确地序列化元素,我推荐 boost::serialize 库。如果做不到这一点,至少从a.data() 写入a.size() * sizeof a[0] 字节:实际包含的数据,而不是管理该缓冲区的vector 对象。之后,在s 上使用resize 让它分配合适的内存并读取相同数量的字节到s.data()。如果你想概括代码以支持不同数量的元素,你首先写出size,如果你想要可移植性,你会使用hton/ntoh 来处理字节序。

【讨论】:

  • 你是对的。到目前为止,我已经通过以两种不同的方法移动序列化和反序列化来修复它,从而修复了错误。但为了正确起见,我会看看 boost 库,谢谢!
猜你喜欢
  • 2016-08-17
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2019-03-26
  • 2013-03-07
  • 2015-04-03
相关资源
最近更新 更多