对 thread_local 变量使用静态有什么好处吗？

【问题标题】：Is there any benefit of using static for thread_local variable?对 thread_local 变量使用静态有什么好处吗？
【发布时间】：2017-05-23 01:59:36
【问题描述】：

根据这个comment可以看到定义

void f() {
    thread_local vector<int> V;
    V.clear();
    ... // use V as a temporary variable
}

等价于

void f() {
    static thread_local vector<int> V;
    V.clear();
    ... // use V as a temporary variable
}

但我发现一些开源项目中使用了以下类似代码：

void f() {
    static thread_local vector<int> V;
    ......   
}

根据我的理解，在这里添加static应该是没有意义的。那么将static 用于thread_local 变量有什么好处吗？比如做一些编译优化？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您引用的答案是关于 C++，在 C++ 中，这两个声明似乎是相同的。但这在 C 语言中并非如此，而且由于您的问题同时带有 C 和 C++ 标记，因此尚不清楚您关心哪种语言。

在 C 中，如果您在函数中声明线程局部变量，则必须将其声明为 static 或 extern（取决于它具有的链接）。见§6.7.1, paragraph 3：

在块范围对象的声明中，如果声明说明符包含 _Thread_local，则它们还应包含 static 或 extern。如果 _Thread_local 出现在对象的任何声明中，它应该出现在该对象的每个声明中。

因此，这是声明变量 static thread_local 的一个优势：它允许 C 编译，前提是您包含 threads.h 库头。

但是，它不会以任何方式影响任何一种语言的性能。

【讨论】：