MIPS 中的数据危害（真正的依赖关系）

Question

I1:LW R1, 0(R4) ; R1 ← address (0+R4)
I2:ADDI R2, R1, #8 ; R2 ← R1+8
I3:MULT R3, R1, R1 ; R3 ← R1*R1
I4:SW R3, 4(R2) ; address(4+R2) ← R3 

在上面的 MIPS 代码中，在解决方案表中，真正的依赖关系被标记为 R3 的 I3->I4。据我了解，真正的依赖关系是 RAW（写后读）危害或流危害。我很确定这是一个写后写的危险，因此不是真正的依赖。我这样说对吗？

Answer 1

写后写风险

不，这不是写后写的危险。虽然 I4 似乎是一个写操作——相对于内存而言，它确实是一个写操作——从微观架构的角度来看，即仅在处理器内部，流水线阶段和寄存器所在的位置并进行操作，存储指令有两个来源操作数且没有寄存器目标。

所以，R3 在被 I3 写入后被 I4 读取。 （换句话说，存储指令需要 R3 的值，作为执行内存存储的值；R3 的值与存储位置的地址和大小一起馈送到数据存储器，此处为 4）。因此，这是一个先读后写的风险。