c++时间相同的循环给出不同的结果答案

【问题标题】：c++ timing same loop gives different resultsc++时间相同的循环给出不同的结果
【发布时间】：2018-12-01 23:16:02
【问题描述】：

有人能解释为什么多次运行这段代码会得到非常多变的结果吗？除非我做错了什么，否则它应该测量我的系统（MacOSX Sierra，Xcoe9.2）运行空 for 循环 1000 次所需的时间。

#include <iostream>
#include <chrono>

void printstuff (){
    for (int i = 0; i < 1000; ++i){
    //empty loop
    }
}

int main(int argc, const char * argv[]) {

    auto time1 = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    printstuff();
    auto time2 = std::chrono::high_resolution_clock::now();

    std::cout << std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(time2 - time1).count() << std::endl;

    return 0;
}

【问题讨论】：

如果你想测量时间，你应该测量最后没有优化掉的东西。
您能否详细说明“最后测量的东西没有被优化掉”？
就是答案。编译器删除空循环。这种检测的配置文件还有其他问题。使用 perf、papi 或 vtune（我认为现在免费）。

标签： c++ timing chrono

【解决方案1】：

您是如何编译该代码的？您使用的是哪些标志？

如果您正在使用任何级别的优化（使用优化标志之一，例如：https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html 用于 gcc），那么函数 printstuff() 将编译为零指令，如您在此处看到的：https://godbolt.org/z/gXq-mG

如果您没有使用任何优化标志，那么该循环仍然会执行得太快，以至于您无法测量任何东西（您很可能正在测量噪声）。

如果你想对代码进行基准测试，我会推荐你Google Benchmark

【讨论】：

我正在学习 c++，我只是想检查将 printstuff 声明为“内联”时的时间差异。看起来我缺少一些关于优化标志的细节。我会看看您发布的链接。
如果我添加 std::cout
如果添加它，那么您将测量打印 0 一千次所需的时间。正如我所建议的，Google Benchmark 是一个非常好的库，可以对您的代码进行基准测试。