没有参数的函数——它们在软件设计中的作用是什么？ [关闭]答案

【问题标题】：Functions without arguments - what is their role in software design? [closed]没有参数的函数——它们在软件设计中的作用是什么？ [关闭]
【发布时间】：2016-04-20 19:28:57
【问题描述】：

Robert Martin 在他的“清洁代码”一书中指出，函数参数的理想数量为零。大多数人都会同意，太多的函数参数会导致很多问题。但据我所知，零参数的函数至少属于以下类别之一：

函数很简单，总是返回相同的值。
该函数缺乏引用透明性，其返回值取决于外部可变状态。
函数的目的是它的副作用。

现在类型 (1) 的函数并不是真正有用，而 (2) 和 (3) 应该避免使用，原因众所周知。

我知道我提到的书是关于 OOP 的，所以函数通常属于一个对象，并获取作为隐式参数传递的对象引用。但是，访问对象属性仍然意味着 (2) 或 (3)。

那么我错过了什么？

如果您回答这个问题，请不要仅仅表达您的意见，而是提供合理的论据或具体示例。否则它可能会被关闭。

【问题讨论】：

调用该方法的对象成为唯一的参数。
@IgnacioVazquez-Abrams：所以您会认为对象引用等同于参数，这意味着如果访问或修改（2）和（3）不适用？
甚至在某些情况下（例如，增量解析文档）（1）。
@IgnacioVazquez-Abrams 没有输入参数的静态方法怎么样？
@DStanley：IMO，静态方法是一种将程序主义强加到面向对象语言上的方法。

标签： oop functional-programming language-agnostic

【解决方案1】：

那么我错过了什么？

马丁声明中的关键词是“理想”。如果您继续阅读，他会深入介绍具有一个、两个和三个参数的函数，但仅在一个上下文中提到 niladic 函数 - 测试。他声称它们是微不足道的测试，大概是因为只有一种可能的结果，它要么是对的，要么是错的。

所以这是一个理想，并且从中得到的原则是参数越少越好。在现实中，显然，这个理想很少能实现。函数的目的通常是通过对象或系统状态直接或间接地获取输入（请注意，我也将这些“参数”称为与 Martin 的分析一致），并且提供输出。当你有多个参数时，测试用例的数量呈指数增长，维护更加困难等等。

所以你没有“错过”任何东西，只要你认识到这是一个理想的目标，而不是你应该把它当作一个绝对的东西。 p>

C# 中“纯”niladic 函数的一些示例：

DateTime.MinValue
String.Empty

C# 中返回对象或系统状态的 Niladic 函数：

DateTime.Now()
object.GetHashCode()
String.Length

【讨论】：

你对“理想”这个词的解释可能解释了马丁的意思：它应该是针对包子的东西，不一定需要完全达到。但是你会说访问对象状态的函数仍然满足引用完整性吗？
不确定您所说的“参照完整性”是什么意思，不知道如何回答。
我混淆了术语，实际上我的意思是“引用透明性”，这意味着当使用相同的参数调用时，函数总是返回相同的值。
啊 - 那么不 - 当然引用可变对象状态的函数可以根据该状态返回不同的结果。
除非您认为对象等同于参数。但它不再是一个 niladic 函数。

【解决方案2】：

对象的属性本质上将作为函数的参数。通过这种方式，您可以直接操作正在使用的对象，而不是在执行函数中包含的某些行为后传递和返回值，然后将这些值赋予对象。

【讨论】：