为什么 Collections.Generic.Queue 没有 Synchronized 方法但 Collections.Queue 有？答案

【问题标题】：Why doesn't Collections.Generic.Queue have Synchronized method but Collections.Queue has?为什么 Collections.Generic.Queue 没有 Synchronized 方法但 Collections.Queue 有？
【发布时间】：2013-01-03 23:23:22
【问题描述】：

System.Collections.Queue 类有 Queue.Synchronized 方法，它返回一个线程安全的队列实现。

但是通用的System.Collections.Generic.Queue 没有Synchronized 方法。在这一点上，我有两个问题：

为什么泛型没有这种方法？这是一个框架 API 设计决策吗？
Queue.Synchronized 返回的队列与ConcurrentQueue<T> 类有何不同？

谢谢。

【问题讨论】：

标签： c# collections generic-collections concurrent-collections

【解决方案1】：

Synchronized() 方法返回一个包装队列，该队列为每个方法加锁。
在编写多线程应用程序时，这种模式实际上没有用。

大多数现实世界的使用模式不会受益于同步集合；他们仍然需要锁定更高级别的操作。

因此，System.Collections 中的 Synchronized() 方法实际上是一个陷阱，会导致人们编写非线程安全的代码。

ConcurrentQueue<T> 类是专门为并发应用程序设计的，它包含原子地修改队列的有用方法。

并发集合包仅包含在多线程环境中有意义的方法（例如，TryDequeue()）；他们将帮助指导您编写实际上是线程安全的代码。

这称为pit of success。

有关更多信息，请参阅my blog

【讨论】：

如果您能回答我上面的第一个问题，我将不胜感激。谢谢！