中介者模式 - 关于同事的问题

Question

这是我的第一篇文章，描述这个问题对我来说很难。

我相信我完全理解中介者模式。我的问题更多是关于技术性的。

我有一名调解员和 3 名同事 (C1-3)。

Mediator 向/从 C1 发送和取回消息。它也向/从 C2 发送和取回消息。但是对于 C3，它只发送一条消息，并且不接收任何消息。

C1 和 C2 显然是同事。 但从 [Java] 编码的角度来看，C3 不必是同事。它从不回调中介，因此它从不使用中介字段。这是继承所能给予的唯一东西，所以给予它是毫无意义的。

但另一方面，Mediator 确实使用 C3，所以我们是否要让同事明确这一点？

我想知道这个问题是否有技术答案，或者这只是一个意见问题。

Answer 1

GoF 书说，（第 277 页）

每个同事类都知道它的 Mediator 对象。

这种关系在几张图中清楚地显示出来。

现在让 Mediator 单向调用另一个对象肯定没有问题。这可能是同事发起的呼叫的一种副作用。但接收该副作用调用的对象本身不会被视为同事。它只是您应用程序中的另一个对象，而不是 Mediator 设计模式的一部分。

请考虑，除非您的应用程序中的每个对象都是同事，否则信息必须通过某种方式传入和传出模式，因此在某些时候将消息发送给非同事是有意义的。

Answer 2

我猜你指的是中介者示例from Wikipedia，它使用同事类和子类进行演示。

实际上，我认为这个例子很混乱，因为它被过度设计了。中介者模式实际上与继承无关。中介者的要点是有一些对象需要相互通信，但只能通过中介者对象间接地进行通信。如果在您的情况下，与 C3 的所需通信只是单向的，那很好，如果不需要，则无需保留对中介对象的引用。

另请注意，软件设计中没有“规则”或“法律”说您需要完全按照 GoF 书中介绍的方式实现设计模式 - 如果更简单或部分解决方案就足够了，请继续 - GoF 设计模式是建议如何实现事物，不多也不少。