使用 feign 比 RestTemplate 有什么优缺点答案

【问题标题】：What are the advantages and disadvantages of using feign over RestTemplate使用 feign 比 RestTemplate 有什么优缺点
【发布时间】：2018-04-03 16:57:34
【问题描述】：

我知道 Feign 是声明性的，因此它为开发人员抽象了很多东西。但是，什么时候应该选择一个而不是另一个？尽管 feign 是声明性的，但它与 oAuth 存在严重问题。在 Feign 上使用 RestTemplate 有哪些注意事项

【问题讨论】：

标签： spring-boot spring-cloud resttemplate spring-cloud-feign

【解决方案1】：

Feign 允许您抽象调用 REST 服务的机制。一旦你配置和注解了 Feign 接口，你就可以通过一个简单的 Java 函数调用来调用一个 REST 服务。进行 REST 调用的实际实现由 Feign 在运行时处理。这意味着可以在不更改业务逻辑代码的情况下配置实现。

只需更改 Java 中的 Feign 配置或使用属性，您就可以添加编码/解码、日志记录和更改 REST 调用实现库。这一切只通过配置完成，调用服务的业务逻辑保持不变。

由于 Feign 使用标准 Java 接口，因此在单元测试期间也很容易模拟它们。

【讨论】：

【解决方案2】：

有一定的优势。

1.URL 不是硬编码的。

2.你不必为 feign 编写单元测试用例，因为没有要测试的代码，但是你必须编写集成测试。

3.我们可以使用Eureka Client ID代替URL。

4.Feign 处理实际代码。

5.Feign 自动与 Ribbon 和 Eureka 集成。

6.Feign 提供了一种非常简单的方式来调用 RESTful 服务。

【讨论】：

虽然所有优点都有效，但我看到的 Feign 的一个缺点是它不支持基于缓存控制标头的缓存。
RestTemplate 可以使用@LoadBalanced 完成#3。
答案不完整
请编辑并随时添加更多答案。

【解决方案3】：

使用Feign 优于RestTemplate 的优点之一是，我们不需要编写任何实现来调用其他服务。所以有没有需要编写任何单元测试，因为首先没有要测试的代码。但是，建议我们编写集成测试。

【讨论】：

【解决方案4】：

使用 Feign-clients 而不是 rest-templates 有很多优点。我将在下面列出。

开发人员不必担心实施。只是为了创建抽象的 Feign 接口和少量注释 - 声明式原则。（如果您想要自定义配置，那么它将保持一些代码）
使用 Spring Cloud Eureka，Ribbon 客户端负载均衡器将配备 Feign 客户端。
无需担心单元测试，因为您无需测试任何实现。（有争议）
支持 Feign 注解和 JAX-RS 注解。
与 Spring Cloud 高度兼容且易于配置（特别是与 Eureka 服务器注册表）
允许通过 @Configuration 类或应用程序属性进行 Feign 客户端配置。
允许我们添加拦截器。（通过@Configuration 或应用程序属性添加拦截器。或者可以使用 Spring Cloud 也提供了拦截器。例子 - BasicAuthRequestInterceptor)
Hystrix 支持回退机制。
记录
错误处理

Feign 是一个不错的选择，如果您对 JPA 及其解决查询的方式着迷，那么 Feign 就是您的工具。 Feign 将完美地处理您的服务器请求。

【讨论】：

【解决方案5】：

RestTemplate 用于进行同步调用。使用 RestTemplate 时，URL 参数以编程方式构造，并将数据发送到其他服务。在更复杂的场景中，我们将不得不了解 RestTemplate 提供的 HTTP API 的详细信息，甚至是更低级别的 API。

Feign 是一个 Spring Cloud Netflix 库，用于为基于 REST 的服务调用提供更高级别的抽象。 Spring Cloud Feign 遵循声明性原则。在使用 Feign 时，我们在客户端编写声明式 REST 服务接口，并使用这些接口对客户端进行编程。开发人员不必担心实现...

【讨论】：