当 QVariant::type() 应该被解释为 QMetaType::Type 时，为什么它会返回 QVariant::Type？答案

【问题标题】：Why does QVariant::type() return a QVariant::Type when it should be interpreted as a QMetaType::Type?当 QVariant::type() 应该被解释为 QMetaType::Type 时，为什么它会返回 QVariant::Type？
【发布时间】：2015-08-14 12:02:46
【问题描述】：

关于QVariant::type() 的文档说：

返回变量中存储的值的存储类型。虽然这个函数被声明为返回 QVariant::Type，返回值应该被解释为 QMetaType::Type。特别是，仅当值等于或大于 QMetaType::User 时，才在此处返回 QVariant::UserType。

好吧，如果是这样，他们为什么不首先声明它返回QMetaType::Type？这样一来似乎只会带来不必要的混乱。

文档没有解释声明函数返回错误类型的原因，有人知道这些原因可能是什么吗？

【问题讨论】：

如果你看到类似的东西，很可能是与以前的 Qt 版本的二进制兼容性或可选的 Qt 功能有关。无论这个问题的答案是什么，它都不会改变您需要适当地转换结果的事实。

标签： c++ qt qvariant

【解决方案1】：

首先，QVariant 带有 type 枚举，用于支持类型。然后是 QMetaType，它有自己的 type 枚举，用于支持类型。

所以 QVariant 被改变了，类型对齐了，所以它自己的type 枚举可以被弃用，它依赖于 QMetaType 来获取类型信息。但是，出于源兼容性原因，无法更改返回类型。

Qt6 的返回类型可能会更改，但源不兼容的更改取决于具体情况，因此必须讨论更改的影响和好处。

【讨论】：