异常与 if 语句 [重复]答案

【问题标题】：Exception vs. if statements [duplicate]异常与 if 语句 [重复]
【发布时间】：2015-01-27 12:00:00
【问题描述】：

我有 2 段代码。什么是最佳实践，为什么？在第一个版本中，我添加了一个新商店并评估它是否通过异常成功，而在第二个版本中，我对“if”语句执行相同的操作。

我最近读到代码中的异常可能很昂贵，如果所有“添加”方法都以这种方式实现，则可能会导致性能问题。有人可以确认吗？

谢谢！！！

public bool AddShop1(Shop newShop)
        {
            try
            {
                ShopDictionary.Add(newShop.ShopId, newShop);
                return true;
            }

            catch (ArgumentNullException)
            {
                return false;
            }

            catch (ArgumentException)
            {
                return false;
            }

        }

public bool AddShop2(Shop newShop)
        {
            if (newShop == null || ShopDictionary.ContainsKey(newShop.ShopId))
            {
                return false;
            }

            ShopDictionary.Add(newShop.ShopId, newShop);
            return true;
        }

【问题讨论】：

您可以轻松地自己测试。是的，永远不要使用异常来驱动你的代码。

标签： c# performance exception if-statement null

【解决方案1】：

您不应该将 try catch 用于控制流逻辑。

应该使用 if 或 switch 等来完成。

try catch 应该只用于不确定的情况，然后应该进行相应的处理。

【讨论】：

【解决方案2】：

这取决于您的函数多久会导致异常。如果异常很少发生（每 1000 次调用一次），那么您可以忽略性能下降。但是如果从 1000 次执行中你会得到 800 个异常，那么肯定会转换为 ifs。但那只是一个问题，如果从 1000 个中有 800 个异常，这真的是异常，还是业务逻辑规则？

【讨论】：

【解决方案3】：

嗯，避免异常对于您的应用程序的性能来说是更可取的。如果你真的对异常感兴趣，你可以这样做，

public bool AddShop2(Shop newShop, out Exception exception)
    {
        exception = null;
        try
        {
            if (newShop == null || ShopDictionary.ContainsKey(newShop.ShopId))
            {
                return false;
            }

            ShopDictionary.Add(newShop.ShopId, newShop);
        }
        catch (Exception ex)
        {
            exception = ex;
        }
        return true;
    }

【讨论】：

性能为the weakest reason to avoid exceptions。您应该只在特殊情况下使用它们。
out Exception exception 我从未见过的签名。
@TimSchmelter，这就是我上面所说的，“避免异常对于性能来说更可取”。
@Magnus，当然这种模式不是标准的编码风格，但如果他想知道方法调用之外的异常原因，他可以通过这种方式得到它，或者要么返回异常布尔值。
@RohitPrakash：但我的观点是，性能不是避免异常的主要原因。引用 J.Skeet 的话：“如果您遇到异常严重影响性能的地步，那么您在使用异常方面就会遇到问题，而不仅仅是性能。”