是否可以将 NULL 记录作为 ORDER BY 的最后结果？答案

【问题标题】：Is it possible to put NULL records as last results on a ORDER BY?是否可以将 NULL 记录作为 ORDER BY 的最后结果？
【发布时间】：2012-09-18 13:44:10
【问题描述】：

这是我的 SQL 查询：

SELECT     TOP (200) IDA
FROM         Categories
WHERE     (IDA = 72)
ORDER BY Order

但它会将 Order NULL 的记录放在 Order 为 int 的记录之前。有没有改变这个顺序的策略？将带有NULL 的记录放在结果列表的底部。

【问题讨论】：

不了解 SQL Server，但在 Oracle 中，您可以执行 ORDER BY Order NULLS LAST

标签： sql sql-server null sql-order-by

【解决方案1】：

适用于任何类型：

select top(200) IDA from Categories
order by case when [order] is null then 1 else 0 end, [order]

【讨论】：

如果它是不同的，我还需要在 select 上写它！不太好看，但还好……
你的意思是你想要前 200 名中的不同值吗？您可以添加一个外部查询，例如“从 (#) sub 中选择不同的 IDA”，将我的答案粘贴为内部查询。您的原始示例有“前 200 个 IDA，其中 IDA = 72”，它只有一个不同的值。
似乎也把SELECT DISTINCT case when [order] is null then 1 else 0 end, [order] 工作，你怎么看？
这是允许的，因为您在 order by 子句中选择不同的字段，即停止错误“如果指定了 SELECT DISTINCT，ORDER BY 项目必须出现在选择列表中。”。然而，这是一个完全不同的查询，只是为了清楚。
所以它用case 2次执行订单？一个在 order by，一个在 select distinct？

【解决方案2】：

是的：

SELECT     TOP (200) IDA
FROM         Categories
WHERE     IDA = 72
ORDER BY 
   CASE 
       WHEN [ORDER] IS NULL 
       THEN 0 
       ELSE 1
   END DESC, [Order]

【讨论】：

是的，但这不是你最初拥有的。为什么不说THEN 2 ELSE 1 END，那你就不需要DESC了？
@AaronBertrand 是的，我第一次搞砸了。而且我认为它与THEN 2 ELSE 1 END 相同会使它们排在第一位。对不起