所有 JPA 实体类方法都不能是最终的，这真的是真的吗？答案

【问题标题】：Is it really true that ALL JPA entity class methods must not be final?所有 JPA 实体类方法都不能是最终的，这真的是真的吗？
【发布时间】：2013-12-16 23:34:57
【问题描述】：

JPA 2.1 规范说：

实体类不能是最终的。实体类的任何方法或持久实例变量都不能是最终的。

“无方法”真的意味着实体类中的每个方法——private、static、protected、不改变状态等吗？或者这是否应该传达只有带有@Access(AccessType.PROPERTY) 注释的方法才被禁止成为final？

我明白为什么实体类不能是final，我也明白为什么实体类的持久实例变量不能是final。我也明白为什么持久属性访问器和修改器不能是final。

我不明白为什么所有其他方法（例如，操纵transient 字段的方法，或者是无状态的，或者static，或者private）不能是final。

我能猜到的最好情况是规范希望为字节码注入敞开大门——例如。也许我的无状态方法对 getter 的调用需要重写该调用以调用某种 JPA-provider-injected 方法。

当然，这种限制使得从其他地方重用类似实体的类作为构建块变得很困难，因为其中一些可能具有final 方法，但在其他所有方面都适合用orm.xml 进行扩充，从而转换为 JPA 实体。

【问题讨论】：

标签： jpa

【解决方案1】：

我认为这只是对问题的错误表述，这意味着它不是每一种方法。

由于静态方法未绑定到特定实体实例，这意味着更改/控制该静态方法的行为真的很愚蠢。想象一下，当它从与持久性无关的上下文中调用时。所以这就是为什么我认为这是一个公式错误。

与访问器/修改器以外的其他方法相关，我认为不将它们定为最终方法是有意义的，因为要找出方法是否访问持久数据确实很复杂。如果该方法是私有的，那仍然可能是个问题，因为您可以使用反射来调用它。

另外，我记得我在 JPA 2.0 中发现了另一个地方，它是模棱两可的，（我的测试已经显示了如何解释它）。

PS：当然这只是我个人的看法，并非基于任何文章或官方文档。

【讨论】：