斯威夫特：有没有更简洁的方法来编写下面的“if let”块？答案

【问题标题】：Swift: Is there a more succinct way to write the "if let" block below?斯威夫特：有没有更简洁的方法来编写下面的“if let”块？
【发布时间】：2016-02-24 20:27:11
【问题描述】：

   if let phone = participant.phone {
                participantObject["phone"] = phone
            } else { print("Did not add phone") }

我需要解开一个“字符串？”并且仅在可选项不是 nil 时才进行赋值

【问题讨论】：

您可以使用Optional 的map() 方法（有关类似问题，请参阅stackoverflow.com/questions/34698272/…）。但这并不能使它更易读。
你可以试试participantObject["phone"] = participant.phone ?? participantObject["phone"]，如果participant.phone不为nil，则使用participant.phone，否则将self赋值给self

标签： swift if-statement optional

【解决方案1】：

由于将 nil 值分配给 Swift 字典会删除键，因此您可以轻松地使用以下语法：

participantObject["phone"] = participant.phone

除非您想保留现有值。那么没有比你更好的语法了。

但是，如果您想在 phone 为 nil 时分配替代值，请使用 nil coalescing 运算符。

participantObject["phone"] = participant.phone ?? "n/a"

【讨论】：

虽然了解?? 运算符很有用，但我绝对建议不要以这种方式使用它。在程序的其他地方使用if let phone = participantObject["phone"] 比必须测试该值是否等于"n/a" 要容易得多。
如果您想在屏幕上显示电话号码，?? 运算符将非常有用：您可以使用类似phoneLabel.text = participantObject["phone"] ?? "n/a"

【解决方案2】：

你可以简单地使用

participatnObject["phone"] = participant.phone

因为如果participant.phone 不是nil，此代码只会设置键"phone" 的值。唯一的区别是此代码将删除 "phone" 键的先前值（如果存在），而您的代码不会发生这种情况。

如果您还需要在没有完成分配的情况下打印一条消息，那么您的代码是非常理想的。不过这稍微短一些：

participatnObject["phone"] = participant.phone
if participant.phone == nil { print("Did not add phone") }

【讨论】：