在 Ruby 中，为什么 nil[1]=1 的计算结果为 nil？

【问题标题】：In Ruby, why does nil[1]=1 evaluate to nil?在 Ruby 中，为什么 nil[1]=1 的计算结果为 nil？
【发布时间】：2016-04-24 21:36:23
【问题描述】：

例如：

nil[1]     #=> NoMethodError
nil[1]=1   #=> nil

这不仅仅是语法，变量也一样：

a = nil
a[1]       #=> NoMethodError
a[1]=1     #=> nil

奇怪的是：

nil.method(:[]=)   #=> NameError
[].method(:[]=)    #=> #<Method...>

Ruby 2.3.0p0

【问题讨论】：

无法在 Ruby 2.2.4 上重现。可能是您的版本中的新功能或错误？
奇怪...也许这是一个错误。
我只能在 Ruby 2.3.0 中重现这一点，我认为这是一个错误。可能值得检查bug tracker for this issue。
可能已经修复了。无法在 ruby 2.3.0p71（2016-03-30 修订版 54426）上复制。
我相信修复已报告here（“意外的安全呼叫”）。 larsch，你是怎么偶然发现的？各位，举起你的眼镜！一个可疑的错误实际上是一个错误并不是每天都有。

标签： ruby null ruby-2.3

【解决方案1】：

一些随机发现：[仅在 Ruby 2.3.0p0 中]

该方法似乎不存在：

nil.method(:[]=)      #=> NameError: undefined method `[]='
nil.respond_to?(:[]=) #=> false

你不能使用send调用它：

nil.send(:[]=)        #=> NoMethodError: undefined method `[]='

Ruby 既不计算右侧，也不计算参数，即

nil[foo]=bar

不会引发NameError，尽管foo 和bar 未定义。

表达式好像等价于nil:

$ ruby --dump=insns -e 'nil[foo]=bar'
== disasm: #<ISeq:<main>@-e>============================================
0000 trace            1                                               (   1)
0002 putnil
0003 leave

$ ruby --dump=insns -e 'nil'
== disasm: #<ISeq:<main>@-e>============================================
0000 trace            1                                               (   1)
0002 putnil
0003 leave

【讨论】：