为什么数组只有一个静态/共享版本的 ForEach？答案

【问题标题】：Why is there only a static/shared version of ForEach for arrays?为什么数组只有一个静态/共享版本的 ForEach？
【发布时间】：2011-08-18 05:47:56
【问题描述】：

有人可以解释一下为什么对于数组只有一个静态/共享版本的 ForEach 吗？

IE: ForEach<T>(T array[], System.Action(Of T) action[])

我认为这与实现实例方法的类型推断要求有关，但是当您声明数组时，您提供的类型对吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

数组的一个问题是没有地方可以记录实例方法，这些方法只能在“向量”上使用。 “向量”是一个基数为 0 的一维数组 - 因此，在 C# 中任何可以表示为 T[] 的东西都是向量，但 T[,] 不是，例如。

这意味着不是Array 的每个实例都应该有该方法——即使有，你将如何表示T？每个数组类型都是独立的，在 .NET 中没有 generic 类型，它是所有数组的基类。我们只有Array。

因此，鉴于我们必须在类型系统中的某处引入类型参数，并且我们还将其限制为“向量”类型，因此静态方法似乎是一种合适的解决方法。

注意List<T> 的情况不是，我们已经有了类型参数，所以可以创建一个简单的实例方法。

同样值得考虑的是，使用Array.ForEach 最终得到的代码比仅仅使用foreach 循环更简洁。我通常只会在我已经有一个委托对每个元素执行时才使用它。否则，语言结构会感觉更干净，而且毫无例外地返回或跳出循环的能力肯定更灵活。

【讨论】：

【解决方案2】：

你提供 T 来告诉数组可以包含什么。所以由于 Array 实现了 ienumerable，因此它得到了 ForEach 扩展方法。

你还有什么要找的吗？

【讨论】：

你说的是哪个ForEach扩展方法？
erics 谈论的ForEach。
框架中不是，请注意。所以对于大多数人来说，数组不会“得到”ForEach 扩展方法。你必须自己提供一个。还要注意ForEach 通常是IEnumerable<T> 上的扩展方法，而不是IEnumerable，所以实际上更多的是关于实现IEnumerable<T> 的向量...如果你只有Array 类型的引用，你我想先打电话给Cast<T>() 或OfType<T>()。
是的，即使 Ops qs 也有 Array 东西，所以认为 ForEach 应该是它的扩展。
乔恩说得对。数组不继承 ForEach(T[], Action) 扩展。您可能正在考虑 List，它定义了 ForEach(Action) 签名，但这不是扩展方法，也不是继承的。