Objective-C 未分配指针答案

【问题标题】：Objective-C unallocated pointerObjective-C 未分配指针
【发布时间】：2011-02-05 01:55:02
【问题描述】：

我对 Objective-C 中的 nil 感到困惑，因为苹果说可以向 nil 对象发送消息。

所以假设这段代码：

Foo * myFoo;
[myFoo doSomeStuff];

在 Xcode 中这不会崩溃，为什么？在 Objective-C 中未分配的指针是否与 nil 相同。

谢谢。

【问题讨论】：

myFoo 是全局变量吗？这些总是初始化为零。
myFoo 不是全局变量。
@Gallois：未分配的指针和未初始化的指针是有区别的。您有一个未初始化的指针，当指针在堆栈（局部变量）上分配且未初始化时，行为未定义，如答案中所述。

标签： objective-c pointers null

【解决方案1】：

因为nil 和random garbage 之间存在差异。你看，这一行：

Foo * myFoo;

如果您没有明确设置myFoo 的值，则不做任何保证。自己试试吧：

Foo* myFoo;
printf("%x\n", myFoo);

很可能不会打印0；相反，它将打印发生在该内存位置的最后一件事。（它可能为零。但很可能不是。）

在你自己赋值之前，局部变量有一个未定义的值。 Objective-C 运行时将允许调用 nil 工作，但 nil 被严格定义为零：因此，您必须将变量初始化为 nil 才能使用此功能（否则，您可能会得到分段错误，因为消息传递随机地址对您的程序不利）。

这将始终“工作”（“工作”我的意思是不会崩溃）：

Foo* myFoo = nil;
[myFoo whatever];

这是一个示例程序，在我的机器上，始终没有零指针：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

struct random_stuff
{
    int stuff[60];
};

struct random_stuff scramble()
{
    int filler = 0xdeadbeef;
    struct random_stuff foo;

    memset_pattern4(&foo.stuff, &filler, sizeof foo);
    return foo;
}

void print()
{
    void* pointer[30];
    for (int i = 0; i < 30; i++)
        printf("%p\n", pointer[i]);
}

int main()
{
    scramble();
    print();
}

【讨论】：

@Gallois 在一个非常简单的程序（只是 main 方法）中，它很可能会打印 0。我将更新一个不打印 0 的示例。
我明白谢谢，但我的问题是这不会崩溃。似乎Objective-C将未分配的指针视为与nil相同！！！
@Gallois 哦，我把你的问题弄错了。好吧，未分配的指针有可能获得nil 值，但这确实是机会。如果你这样做：Foo* myFoo = (Foo*)0xdeadbeef; 你会发现向任何地方发送消息都行不通。
谢谢，我现在明白了:)。

【解决方案2】：

这取决于变量。实例变量、全局变量或静态变量将被初始化为零，除非您将其初始化为其他值。一个普通的局部变量没有被初始化为任何定义的值，并且像这样发送一个变量通常会崩溃。请注意，这是通常，而不是总是——当您谈论未定义的行为时，几乎任何事情都是可能的，包括崩溃、发送到错误对象的消息或大多数时候似乎是正确的，但随机失败。

【讨论】：