不同 cpu AMD/Intel 上的物理核心和逻辑核心答案

【问题标题】：Physical core and Logical cores on different cpu AMD/Intel不同 cpu AMD/Intel 上的物理核心和逻辑核心
【发布时间】：2018-05-29 08:41:32
【问题描述】：

任何人都可以确认例如 Intel i3 CPU 有 2 个物理内核和 4 个逻辑内核，所以如果我将进程关联设置为 Core #0，这意味着我在第一个物理内核上设置了 1 个逻辑内核，但如果我在 Core 上设置#1 所以这意味着我设置了第一个物理核心 1 超线程核心，

但是 AMD CPU 怎么样，因为他们有某种“模块”，至少我在互联网上看到的，

如何使用 AMD CPU？

英特尔总是拥有相同的物理内核，包含 1 个逻辑内核和 1 个 HT 内核吗？

AMD 物理核心组合怎么样？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

某些 Intel CPU 禁用了超线程，例如四核 i5 CPU 通常禁用 HT。例如Skylake desktop chips 在 i7 型号上具有 4c8t（4 核 / 8 线程），在 i5 芯片上具有 4c4t（无 HT 的四核），在 i3 芯片上具有 2c4t（双核 with HT）。

超线程只是使用多核/多插槽 SMP 系统启动和发现 CPU 的现有方式。支持 HT 的操作系统必须检查每个 CPU 的物理 ID，以找出它们中的哪一个与其他逻辑 CPU 共享一个物理内核。

如果您在 BIOS 中禁用 HT，系统只会显示每个物理内核有一个 CPU，而不是 2 个。（或在 Xeon Phi 中为 4 个）。

从逻辑核心到物理核心的映射没有标准化。

在我的 SKL 桌面（华硕 Z170 Pro Gaming 主板中的 i7-6700k）上，Linux 检测到我的内核为：

但在 Haswell 笔记本电脑上，它是

IDK 如果任何系统有奇怪的逻辑->物理映射；我认为要么包装

但是 AMD CPU 怎么样，因为他们得到了某种“模块”，至少是我在互联网上看到的

Bulldozer 系列使用成对的弱整数内核共享一个 SIMD/FPU 单元和一些缓存，并将其称为“集群”。它不适合单线程工作负载（因为两个整数内核中的一个处于空闲状态），但当有足够的线程让所有内核保持忙碌时，比英特尔的 HT 影响更大。

Ryzen 是一个细粒度的SMT (Simultaneous Multithreading) 架构（HT 的通用 CPU 架构术语），与英特尔的架构非常相似，但流水线更宽。

Ryzen 将其核心组织成 4 个集群，这些集群共享一个 L3 缓存 (https://www.reddit.com/r/hardware/comments/6s1m80/why_did_amd_design_ryzen_as_2_quadcore_ccxs/)。两个或多个 CCX 内核集群之间存在互连。 这与 SMT 无关。

【讨论】：

好吧，更奇怪的是，如果我们忽略 linux 核心映射而只使用 windows 核心映射，那么每一个第二个核心都是 HT？根据我对 AMD 的了解，在单个“ineger 核心”上设置工作是不好的做法，所以我应该使用前两个核心，对吧？
@JonZ：我不知道 Windows 是做什么的。无论 BIOS 以什么顺序显示它们，您是否有任何证据表明它会重新编号以适应某种模式？顺便说一句，单个物理核心的两个逻辑核心是相等的。 它不像一个是“真正的”。如果一个空闲，另一个会获得完整的执行资源，就像您在禁用 HT 的情况下启动一样。
好吧，我应该问你而不是我，因为 windows 只返回核心数，比如 2 个核心和 4 个逻辑核心，你就猜猜它们是如何映射的。
@JonZ 在 Windows 上，运行 msinfo32.exe 并检查 Processor 条目。它将向您显示物理核心的总数和逻辑核心的总数。每个物理核心包含相同数量的逻辑核心。所以这只是一个简单的划分。
AMD 模块相当于 Intel 处理器中的物理核心，AMD 核心相当于 Intel 处理器中的逻辑核心。 Windows 将模块数显示为物理内核数，将 AMD 内核数显示为逻辑内核数。