C# TypeConverters 和 IsValid答案

【问题标题】：C# TypeConverters and IsValidC# TypeConverters 和 IsValid
【发布时间】：2009-12-07 18:55:59
【问题描述】：

我正在尝试使用 System.ComponentModel.TypeConverter 将一堆 System.Strings 转换为不同的类型。这些字符串可能是也可能不是 TypeConverter 的有效格式，所以我想在尝试类型转换之前找到一种方法来检查它们的有效性（以避免不得不依赖捕获 System.FormatException 来指示字符串格式不正确）。

太好了，这就是 TypeConverters 有一个 IsValid() 方法的原因，对吧？好吧，我遇到了 IsValid() 将返回 true 的问题，但是当我调用 ConvertFromString() 时，它会引发异常。下面是一些重现问题的代码：

        System.ComponentModel.DateTimeConverter DateConversion = 
            new System.ComponentModel.DateTimeConverter();

        String TheNumberZero = "0";

        if (DateConversion.IsValid(TheNumberZero))
            Console.WriteLine(DateConversion.
                ConvertFromString(TheNumberZero).ToString());
        else
            Console.WriteLine("Invalid.");

当我运行它时，这条线

Console.WriteLine(DateConversion.
    ConvertFromString(TheNumberZero).ToString());

用消息抛出 System.FromatException

0 is not a valid value for DateTime.

如果在尝试类型转换之前不检查转换输入，IsValid() 方法的目的是什么？有什么方法可以检查字符串的有效性而不必捕获 FormatException？

【问题讨论】：

标签： c# .net types typeconverter

【解决方案1】：

文档是你的朋友：

IsValid 方法用于验证 类型中的值，而不是确定值是否可以转换为给定的类型。例如，IsValid 可用于确定给定的值对枚举有效类型。例如，请参见枚举转换器。

你可以自己写 WillConvertSucceed 方法通过包装 ConvertTo 和 ConvertFrom 方法在异常块中。

【讨论】：

另见connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/…
这是否意味着不借助异常处理就无法提前解决这个问题？
@plinth 哈哈！那么，他们没有修复将近五年前报告的错误，而是更改了文档？原始文档 msdn.microsoft.com/en-us/library/… 仅声明：“返回给定的值对象是否对此类型有效。”因此，从该语句推断，IsValid 函数应该告诉我们任何给定值在 ConvertFrom 和 ConvertTo 方法的上下文中是否有效。
@Pavel Minaev、@brian、@Paulo Santos：看起来他们在 .NET 4.0 中修复了这个问题 (msdn.microsoft.com/en-us/library/tez461eb(v=VS.100).aspx)
确实如此，Connect 中也记录了这一点。

【解决方案2】：

这是 ck 建议的代码示例。
通常，当您真正需要知道值类型的解析是否有效时，这就是要使用的方法。

        DateTime convertedDate;
        string zero = "0";

        if (!DateTime.TryParse(zero, out convertedDate))
        {
            throw new InvalidCastException(string.Format(
                "Attempted Invalid Cast of {0} to DateTime",zero));
        }

【讨论】：

【解决方案3】：

Int32、DateTime、Decimal 等上的 TryParse 之类的声音可能更有用、更高效。

【讨论】：