ArrayLists 有什么不好？ [关闭]答案

【问题标题】：What's so bad about ArrayLists? [closed]ArrayLists 有什么不好？ [关闭]
【发布时间】：2013-06-21 15:16:41
【问题描述】：

我正在努力增强我公司的平台，在我的研究期间，我遇到了很多来自人们说应该避免使用 ArrayLists 的 cmets。但是，他们从来没有给出太多解释，我也找不到任何关于他们为什么如此糟糕的文章。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

“Arraylists”（有时也称为“vectors”）是非常好的数据结构；只是ArrayList是C#中应该避免的类。

原因是它不是通用的，因此您可以在其中存储任何 object，从而破坏类型安全。
请改用List<T>。

【讨论】：

这是一个很好的解释和答案，但更清楚一点是 ArrayList 将允许您同时在单个 ArrayList 中存储多种类型的对象。这意味着您可以将字符串、整数、对象等都存储在同一个 ArrayList 中，因此您必须在存储之前确保存储的数据类型是一致的，或者在出路时进行类型检查。无论哪种方式，对程序员来说都是更多的工作。泛型更简单，因为它们会自动进行类型安全。
如果您想在一个列表中包含多种类型的对象怎么办？您正在编写“小行星”游戏，并且想要将所有小行星、子弹、玩家太空船等存储在单个游戏对象列表中？大概一个数组列表就可以了，您可以通过循环遍历 ArrayList 并执行 if (ArrayList[i] Is SomeInterface)...？
SLC 通用的还是会更好。将其存储为 List
@SLC 在这种情况下，您可以使用List<object> 或List<ISomeInterface>。
List<object> 和 ArrayList 真的有什么不同吗？

【解决方案2】：

因为它们不是强类型的。它们是一个可以存放任何东西的袋子。这意味着您必须在检索元素时进行强制转换。这也意味着存储和检索值可能涉及或不涉及装箱/拆箱。

【讨论】：

是的，我明白了。对性能有什么影响？ HashSet 的性能与 ArrayList 相比如何？
取决于你用它做什么。大量装箱和拆箱很昂贵。
@user2460328 你根本不应该比较它们。 List 与 ArrayList 完全相同，但更好。如果你想要一个基于列表的结构，你可以使用List。是否使用HashSet 或List（这是一个有效的）的问题与本次讨论完全不同，并且取决于您拥有的数据类型以及您打算如何使用它。

【解决方案3】：

它们不是通用的。 List 完全一样，但它是通用的。这意味着您要确保对象都是通用类型，并且该约束由编译器强制执行。它还避免了值类型的装箱。

【讨论】：

【解决方案4】：

与其说是痛苦不如说是可怕。把它们想象成列表，有点像。

因此，您必须添加许多规则来强制集合中的一致性并“无处不在”使用它们，或者处理因没有一致性而导致的错误，“无处不在”

所以有很多额外的代码，或者你真的很紧张，希望没有“愚蠢的”程序员会在里面放一些你无法处理的东西。

如果你的收藏可以包含任何东西，那就坚持下去，尽管我个人认为如果是这样，几乎可以肯定存在某种重大的设计缺陷。

【讨论】：