发布和发布之间的差异然后设置为零答案

【问题标题】：Difference between release and release then set to nil发布和发布之间的差异然后设置为零
【发布时间】：2010-05-11 09:51:28
【问题描述】：

两个sn-ps有什么区别？

[myObj release];

和

[myObj release];
myObj = nil;

【问题讨论】：

标签： iphone objective-c

【解决方案1】：

如果你只是释放一个对象，那么它将成为释放的对象。

如果您尝试对已释放的对象执行任何类型的操作，您的应用就会崩溃。 为避免此类事故，始终首选“释放对象后将其分配为 nil”。因为我们都知道在 nil 上执行的任何操作都不会被执行:)

【讨论】：

另外：使用合成setter时，不需要先release再设置为nil。设置为 nil 也会自动释放。
只是吹毛求疵，如果您释放一个对象，它可能会（不会）被释放......所以通常某些东西会工作一段时间，但稍后会神秘地崩溃。

【解决方案2】：

这是内存管理中的一个大问题。如果您使用的是属性，那么您可以使用 nil 而不使用 release。因为一个属性的setter方法是这样工作的：

- (void)setObjTypes:(NSArray *)ObjTypes {
    [ObjTypes retain];
    [_ObjTypes release];
    _ObjTypes = ObjTypes;
}

setter 增加传入变量的引用计数，减少旧实例变量的引用计数，然后将实例变量设置为传入变量。这样，只要设置了实例变量，对象就正确地拥有存储在实例变量中的对象的引用计数。

setter 方法自动应用 release 方法，然后将实例变量的值设置为 nil。但是如果你没有使用属性，那么在设置 nil 之前我们必须先设置 release 是一个很好的体验。如果我们设置一个指向 nil 的指针意味着它没有指向任何内存地址，所以如果我们尝试使用上面的方法访问该内存指针然后它将崩溃。如果我们在实例变量上调用 release 方法，那么它会释放内存。

【讨论】：

【解决方案3】：

不多。第二种形式只是防止您意外地尝试重用内存，就好像它仍然是一个对象一样。（准确地说，就好像它是 same 对象。内存地址很可能在此后不久被重新用于新对象。）

【讨论】：

【解决方案4】：

你必须小心第一个，因为在你释放之后，指针仍然指向一些垃圾内存并且可以包含一些其他对象。所以，在第一个中，如果你尝试 [myObj release] 然后 [myObj doSomething]，应用程序可能会崩溃

我的建议是，你应该在发布后始终将它设置为 nil。

【讨论】：

【解决方案5】：

在对象上调用 release 时，引用计数会减少。当调用 retain 时，引用计数会增加。

所以正如他们提到的那样，指针仍然会指向同一个地方。

【讨论】：