IBM Rational DOORS - 我应该自己部署它，还是有更合适的？

Question

我正在继承一个项目，到目前为止，它的所有工件都在 CVS 和 FogBugz 中维护。有大量的 MS Office 格式的新旧文档需要协调。

我看过一些关于 IBM Rational DOORS 的演示，并认为它可以解决所有这些不同文档和系统之间缺乏可追溯性的问题。我（可能不正确）的理解是，例如，我可以在 Word 文档中突出显示一个短语并将其标记为要求，然后在该短语和其他工件（例如错误跟踪系统中的任务）之间创建双向链接或更改日志和用户指南中的条目，以表明要求已得到满足。

不幸的是，如果我想使用 DOORS，我可能不得不自己安装和维护它。我找到了一个用于需求管理的开源产品rmtoo，但它看起来需要我将所有文档文档重写为一堆特殊格式的文本文件——对我来说，这违背了整个目的。如果 DOORs 是大材小用，是否有任何替代 DOORS 的低开销替代方案？

Answer 1

DOORS 具有双向链接，但它们只是从“DOORS 模块”中的“DOORS 对象”到同一或另一个“DOORS 模块”中的另一个“DOORS 对象”。

DOORS 对象有点像电子表格文件中的一行，而 DOORS 模块有点像电子表格文件。

您必须将所有材料导入 DOORS 才能使用它 - DOORS 无法处理文档或通常与外部世界很好地沟通。将 Word 文档导入和导出到 DOORS 非常麻烦。

DOORS 确实过时且有限。

Answer 2

我是否正确理解您正在尝试跟踪 DOORS、Word、Tracker-entry 等中的元素？我认为开箱即用的 DOORS 不可能实现您所看到的。我认为你需要一个像 agosense 这样的工具，以及为你需要的工具定制大量的适配器。如果您真的想知道，我会与 IBM 销售代表交谈。但基于 DOORS 的解决方案将非常昂贵。

从您的描述中不清楚您对工具链的控制程度。如果您有完全的控制权并且正在寻找一个便宜的解决方案，您可能想要查看类似Trac 的内容。它是免费的，并且集成了错误跟踪和 Wiki（因此，基本上，要使其工作，您必须将文档从 Office 迁移到 Wiki，并将错误从 FogBugz 迁移到 Trac - 不确定您的用户是否会接受这一点，它会创建与 rmtoo 相同的问题）。

最后，您可以查看Requisite Pro，这是一款比 DOORS 便宜的 IBM 产品。它的优点是您的需求可以直接在 Word 中进行管理。

希望这会有所帮助！

Answer 3

如果 DOOR 太过分了，是否有任何低开销的替代方案 门？

根据经验，支持“需求工程”手段的软件工具（通常是 ALM）很容易超过 20 种。

这是一个简短的列表：

• 西门子 Polarion
• 3SL 摇篮
• Perforce ALM
• 贾玛
• 内陆

...以及 IBM DOORS NG“下一代”、SAP、MKS/PTC Integrity with RE Addon 等。

至于架构，我推荐 EA、Rhapsody、NoMagic、Visual Paradigm。

我们也有使用 Confluence 管理需求的项目。显然 Gitlab 正在计划一个 RE 功能。

DOORS 仍在积极使用中，具体取决于您所在的行业。这是有充分理由的。