vim 非贪婪的意外行为答案

【问题标题】：vim non-greedy unexpected behaviorvim 非贪婪的意外行为
【发布时间】：2014-05-07 15:38:55
【问题描述】：

我正在使用 vim（7.3 版）。

在下一行

1xAxBx4

其中A 和B 可以是任何字母数字字符，我想将xBx4 替换为foo。我尝试了以下替换命令

:s/x.\{-}x4/foo/

得到1foo 而不是我所期望的（1xAfoo）。如果我使用这个替换命令，我可以得到1xAfoo

:s/x[^A]x4/foo/

但这太具体了，如果我想在多行上替换它就没有帮助，因为“A”可能是每一行的不同字符。

为什么\.{-} 会出现意外行为？或者这正是人们所期望的，但我只是误解了语法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

虽然你已经正确使用了non-greedy\{-}量词，因为之前没有消费，所以还是会从第一个x开始匹配，然后尽量少匹配.因为这样行得通，所以没有回溯。

现在，您需要在表达式之前添加一个贪婪匹配，但不要使用这些字符。这可以通过\zs 来实现，让比赛只在之后开始：

:s/.*\zsx.\{-}x4/foo/

【讨论】：

【解决方案2】：

这不是“非贪婪”的用例。

x.\{-}x4 将有意义，例如您要替换：

xAAAx4BBBx4CCCx4 -> ######BBBx4CCCx4

如果不使用\{-}，结果将是######

如果知道x和x4之间只有一个字符，你就用x.x4或者如果你想避免空格被选中，用x\Sx4

【讨论】：