我像往常一样在网上冲浪，我想看看 Bing 的源代码，因为我很好奇，想知道他们用什么来使他们的图像淡入。我对什么感到惊讶只能由以下行限定：
文字的圣墙！
这让我想知道像这样混淆您的 (X)HTML、CSS 和 JavaScript 是否有任何优势？也许是为了减小文件的大小？
编辑：环顾四周后，我意识到这是一种很常见的做法。以前从未从缩小的角度看过它！
【问题讨论】：
标签： javascript html css obfuscation bing
它们没有混淆。他们是minifying，以减少他们每天看到的数百万个请求所使用的带宽。
JavaScript 和 CSS 的目标 缩小总是为了保留 代码的操作质量 同时减少其总字节 足迹（无论是原始条款还是之后 gzipping，与大多数 JavaScript 和 CSS 一样 从生产 Web 服务器提供的服务是 gzip 作为 HTTP 协议的一部分）。
您可能也有兴趣阅读 Yahoo!标题为 "Minification v. Obfuscation" 的用户界面博文。
【讨论】：
混淆代码的两个主要原因：
减少文件的总大小（就像你提到的那样）如果你用 'C' 替换一个名为 'CallThisFunctionAndReturnAnArray' 的函数 - 你已经在文件中保存了很多字符。
李>保护知识产权 - 虽然这是否现实值得商榷，但这是这样做的普遍理由。你可以用好的工具来解决这个问题，或者如果你真的很聪明。
【讨论】：
文件大小肯定会有好处，例如 Gmail 本身不仅会这样做，还会压缩其内容。
【讨论】：
这绝对是一个优势。不过，有一些重要的事情需要注意。没有理由实际编写这样的代码。相反，在您完成某事（并以良好可读的形式编写）之后，使用缩小器删除不需要的空白等。对于较大的文件，这可以大大减少加载时间。
【讨论】：
我会回答，在这些情况下，“混淆”不是目标，而是带宽。如果您以这样的速度提供可缓存的内容，从而减小主页大小将是有益的，那么这样做确实是有意义的。
至于混淆以避开窥探的眼睛 - 不。不要那样做。
【讨论】：
仅用于减小尺寸，并且仅适用于大型模块。使用 gzip 可以获得更大的收益。
如果您使用任何第三方代码，您可能需要在缩小时保持其版权/许可 cmets 不变。人们经常忘记这样做。您可能也希望保留自己的版权 cmets。
【讨论】：
是的，文件大小减小。
【讨论】：
是的。减小文件大小不仅可以减少下载时间，还可以减少解析时间，这在某些浏览器（尤其是恶魔般的 IE6）上非常有用。
这可能需要重新标记缩小。
【讨论】：
我会在优化以减少文件大小和混淆以防止（或至少进行硬）逆向工程的预期目的之间进行区分。此外，例如 google 有一个“编译器”，它可以扩展 JavaScript 以包含一些高级类型系统等；然后这个扩展代码被“编译”成常规的 JavaScript。显然，以优化的方式创建这个生成的代码是有意义的——不需要让它可维护。
【讨论】：
我敢打赌，他们这样做的主要原因是为了减小文件大小。较小的文件使页面加载速度更快。
混淆并不那么重要。此外，它可能会使调试变得很痛苦，具体取决于您的操作方式。
【讨论】：
这让我想知道像这样混淆您的 (X)HTML、CSS 和 Javascript 是否有任何优势？也许是为了减小文件的大小？
混淆略有不同于另一种用于 Javascript 文件的常用技术，即缩小。缩小在 Javascript 中很常见，因为它可以减小文件大小，而大文件可以显着减小它们的大小（因为大型 Javascript 文件通常包含大量 cmets、换行符、不需要的空格等，可以剥离这些文件以减小脚本）。
另一方面，混淆更多是关于隐藏您的代码，通过将变量名称更改为其他晦涩的变量名称，或者从 Javascript 文件中删除含义。但是，这样做通常会减小文件大小，因为变量名称通常比原始文件中的名称短得多。这是一种常见的技术，可以让其他人更难简单地复制代码，并且更多的是为了保护与其他平台相比显然更容易访问的代码。
同时进行压缩和混淆对您的脚本有利，因为它们会减小您的 Javascript 文件的大小，从而减少加载页面所花费的时间，并且也会使其他人更难对其进行逆向工程（如果这是您的代码的问题）。
但是：请注意，它不是万无一失 - 存在某些工具可以更轻松地对混淆代码进行逆向工程，因此它不会 100%远离真正想看看您的脚本如何工作的其他人。
【讨论】：