混淆使用 std::less 和 std::greater 与 std::sort答案

【问题标题】：confusion about using std::less and std::greater with std::sort混淆使用 std::less 和 std::greater 与 std::sort
【发布时间】：2013-01-27 12:27:15
【问题描述】：

在C语言中，sort通常实现如下：

#include <stdio.h>

void Sort( int* arr, int n, bool(*cmp)(int,int) )
{
    for( int i=0; i<n-1; i++ )
    {
        for( int j=i+1; j<n; j++ )
        {
            if( cmp(arr[i], arr[j]) )
                swap( arr[i], arr[j] );
        }
    }
}

int ascending( int a, int b ) { return a > b; }    // greater
int descending( int a, int b ) { return a < b; }   // less

void main()
{
    int arr[10] = { 1,3,5,7,9,2,4,6,8,10 };

    // ascending
    Sort( arr, 10, ascending );
    for( int i=0; i<10; i++ )
        printf( "%d ", arr[i] );

    printf( "\n" );


    // descending
    Sort( arr, 10, descending );
    for( int i=0; i<10; i++ )
        printf( "%d ", arr[i] );

    printf( "\n" );
}

所以我写了一些源代码，如下例所示，期望得到相同的结果：

#include <iostream>
#include <algorithm>    // for sort
#include <functional>   // for less & greater
using namespace std;

bool gt( int a, int b ) { return a > b; }   // greater
bool ls( int a, int b ) { return a < b; }   // less

void main()
{
    int x[10] = { 1,3,5,7,9,2,4,6,8,10 };

    // ascending but descending
    sort( x, x+10, gt );
    for( int i=0; i<10; i++ )
        cout << x[i] << " ";

    cout << endl;

    // descending but ascending
    sort( x, x+10, ls );
    for( int i=0; i<10; i++ )
        cout << x[i] << " ";

    cout << endl;


    greater<int> g; // a > b
    less<int> l;    // a < b

    // ascending but descending
    sort( x, x+10, g );
    for( int i=0; i<10; i++ )
        cout << x[i] << " ";

    cout << endl;

    // descending but ascending
    sort( x, x+10, l );
    for( int i=0; i<10; i++ )
        cout << x[i] << " ";

    cout << endl;
}

但我的预期不正确。

为什么 STL 中的排序不像 C 中的排序那样工作？

【问题讨论】：

标签： c++ c sorting stl std

【解决方案1】：

std::sort 默认按升序排序。如果您正在寻找降序，这里的诀窍是：

int x[10] = { 1,3,5,7,9,2,4,6,8,10 };
std::vector<int> vec(x, x+10);          // construct std::vector object
std::sort(vec.rbegin(),vec.rend());     // sort it in reverse manner

这样，您明确地说std::sort 应该将您的数组视为它的结尾是它的开头，反之亦然，这导致您的数组按降序排序。 Here's the full example.

如果你想使用std::less 和std::greater，那么它可能看起来像这样：

int x[10] = { 1,3,5,7,9,2,4,6,8,10 };
std::sort(x, x + 10, std::less<int>());     // for ascending order
std::sort(x, x + 10, std::greater<int>());  // for descending order

第二种解决方案的完整示例是here。

【讨论】：

【解决方案2】：

std::sort 的行为是这样的，因为它基于 strict weak ordering 的概念，它（通常）根据 < 运算符定义。

关于你的问题；目前似乎是“我编写了一个与std::sort 行为不同的C 函数。为什么不同？”。答案是：因为你写了一个不同的函数！

【讨论】：