您可以在不捆绑的情况下使用 browserify 吗？答案

【问题标题】：Can you use browserify without bundling?您可以在不捆绑的情况下使用 browserify 吗？
【发布时间】：2014-07-18 20:34:44
【问题描述】：

我有很多同事和朋友正在使用现有的棕地、凌乱的 javascript 应用程序，他们希望开始过渡到某种 js 模块系统。我过去曾试图通过向他们展示如何重构为 requirejs 来帮助他们，但我开始认为这是一种不好的方法。

问题通常是他们的全局代码的性质与 AMD 的异步性质相冲突，尽管我相信 AMD 方法，但他们比我在进行模块加载的“正确”方式。

与此同时，Browserify 消除了异步考虑并且更直接，但增加了整个构建步骤。对于不使用捆绑或任何类型的构建过程（或只是 Visual Studio 中的默认构建过程）的人来说，这又是太多的开销。

所以我真正想要的是一个简单的模块系统，它允许人们使用define 和require 的东西。这是使事情正常工作的半步，它们可以将它们的依赖项包含在常规脚本标记中，并手动将它们定义到模块系统中。 I even wrote such a system 因为...嘿，这真的很容易。

今天有人向我指出，实际上应该可以只使用 Browserify 的客户端部分来实现这一点。我同意。但是，我真的无法在任何地方找到任何文档，也无法单独找到 Browserify 客户端的东西。

【问题讨论】：

我怀疑这是不可能的......你必须在每次页面加载时在客户端运行整个 browserify 进程，这通常是秒级的。 Browserify 非常神奇，但我相信您需要服务器端捆绑才能使其工作......
@urban_racoons 但是browserify生成的包不是基本上每个js文件都被define(...)包围并连接在一起吗？为什么你不能从你的应用程序中手动调用定义？或者它做了更多的事情？我不太确定，因为——正如我所暗示的——我完全属于 AMD 阵营。

【解决方案1】：

坐下来剖析构建的 browserify 文件后，我得出的结论是，不，我想做的事情是不可能的。

一方面，browserify 似乎没有公开定义甚至是要求关键字。另一方面，它对组合模块进行了一些小的重写，这在运行时很难实现。

【讨论】：