淘汰赛验证异步验证器：这是一个错误还是我做错了什么？

Question

我非常喜欢 Eric Barnard's knockout validation lib 与 observables 集成、允许分组并提供自定义验证器可插入性（包括即时验证器）的方式。有几个地方可以让用户体验更加灵活/友好，但总体而言，它的文档记录得当...except, imo, when it comes to async validators。

我今天为此苦苦挣扎了几个小时，然后才进行搜索和landing on this。我认为我和原作者有同样的问题/疑问，但同意不清楚 duxa 到底要什么。我想引起这个问题更多的关注，所以我也在这里问。

function MyViewModel() {
    var self = this;
    self.nestedModel1.prop1 = ko.observable().extend({
        required: { message: 'Model1 Prop1 is required.' },
        maxLength: {
            params: 140,
            message: '{0} characters max please.'
        }
    });
    self.nestedModel2.prop2 = ko.observable().extend({
        required: { message: 'Model2 Prop2 is required' },
        validation: {
            async: true,
            validator: function(val, opts, callback) {
                $.ajax({                                  // BREAKPOINT #1
                    url: '/validate-remote',
                    type: 'POST',
                    data: { ...some data... }
                })
                .success(function(response) {
                    if (response == true) callback(true); // BREAKPOINT #2
                    else callback(false);
                });
            },
            message: 'Sorry, server says no :('
        }
    });
}

ko.validation.group(self.nestedModel1);
ko.validation.group(self.nestedModel2);

关于上面代码的几点说明：有 2 个独立的验证组，每个嵌套模型一个。嵌套模型 #1 没有异步验证器，嵌套模型 #2 同时具有同步（必需）和异步。异步调用服务器调用来验证输入。当服务器响应时，callback 参数用于告诉ko.validation 用户输入是好是坏。 如果您在指示的行上放置断点并使用已知的无效值触发验证，您最终会陷入无限循环，其中 ajax success 函数会导致再次调用 validator 函数。 I破解了ko.validation源代码，看看发生了什么。

ko.validation.validateObservable = function(observable) {
    // set up variables & check for conditions (omitted for brevity)

    // loop over validators attached to the observable
    for (; i < len; i++) {
        if (rule['async'] || ctx['async']) {
            //run async validation
            validateAsync();
        } else {
            //run normal sync validation
            if (!validateSync(observable, rule, ctx)) {
                return false; //break out of the loop
            }
        }
    }

    //finally if we got this far, make the observable valid again!
    observable.error = null;
    observable.__valid__(true);
    return true;
}

这个函数在一个订阅链中，附加到用户输入的 observable 中，所以当它的值改变时，新的值将被验证。该算法在每个附加到输入的验证器上循环，并根据验证器是否异步执行单独的函数。如果同步验证失败，则循环中断并且整个validateObservable 函数退出。如果所有同步验证器都通过，则执行最后 3 行，本质上是告诉 ko.validation 此输入有效。库中的__valid__ 函数如下所示：

//the true holder of whether the observable is valid or not
observable.__valid__ = ko.observable(true);

有两点需要注意：__valid__ 是一个 observable，在validateAsync 函数退出后它被设置为true。现在我们来看看validateAsync：

function validateAsync(observable, rule, ctx) {
    observable.isValidating(true);

    var callBack = function (valObj) {
        var isValid = false,
            msg = '';

        if (!observable.__valid__()) {
            // omitted for brevity, __valid__ is true in this scneario
        }

        //we were handed back a complex object
        if (valObj['message']) {
            isValid = valObj.isValid;
            msg = valObj.message;
        } else {
            isValid = valObj;
        }

        if (!isValid) {
            //not valid, so format the error message...
            observable.error = ko.validation.formatMessage(...);
            observable.__valid__(isValid);
        }

        // tell it that we're done
        observable.isValidating(false);
    };

    //fire the validator and hand it the callback
    rule.validator(observable(), ctx.params || true, callBack);
}

需要注意的是，在ko.validation.validateObservable 将__valid__ observable 设置为true 并退出之前，只执行了这个函数的第一行和最后一行。 callBack 函数作为第三个参数传递给MyViewModel 中声明的异步validator 函数。然而在此之前，isValidating observable 的订阅者被调用以通知异步验证已经开始。当服务器调用完成时，回调被调用（在这种情况下只是传递 true 或 false）。

现在，当服务器端验证失败时，MyViewModel 中的断点会导致无限乒乓循环：在上面的 callBack 函数中，请注意验证失败时 __valid__ observable 是如何设置为 false 的。以下是发生的事情：

1. 无效的用户输入改变了nestedModel2.prop2 observable。
2. ko.validation.validateObservable 会通过订阅收到此更改的通知。
3. validateAsync 函数被调用。
4. 调用自定义异步验证器，向服务器提交异步$.ajax 调用并退出。
5. ko.validation.validateObservable 将__valid__ observable 设置为true 并退出。
6. 服务器返回无效响应，并执行callBack(false)。
7. callBack 函数将__valid__ 设置为false。
8. ko.validation.validateObservable 被通知 __valid__ 可观察对象的更改（callBack 将其从 true 更改为 false）这基本上重复了上面的步骤 2。
9. 重复上述步骤 3、4 和 5。
10. 由于 observable 的值没有改变，服务器返回另一个无效响应，触发上面的步骤 6、7、8 和 9。
11. 我们自己有一场乒乓球比赛。

所以问题似乎在于ko.validation.validateObservable 订阅处理程序不仅在监听用户输入值的变化，而且还在监听其嵌套的__valid__ observable 的变化。这是一个错误，还是我做错了什么？

次要问题

您可以从上面的ko.validation 来源中看到，带有异步验证器的用户输入值在服务器对其进行验证时被视为有效。正因为如此，打电话nestedModel2.isValid() 不能依赖“真相”。相反，看起来我们必须使用isValidating 挂钩来创建对异步验证器的订阅，并且只有在它们通知false 的值后才能做出这些决定。这是设计使然吗？与库的其他部分相比，这似乎是最反直觉的，因为 non 异步验证器没有要订阅的 isValidating，并且 可以 依赖 .isValid()说实话。这也是设计使然，还是我在这里也做错了什么？

Answer 1

所以我问的问题确实与如何在 ko.validation 中使用异步验证器有关。我从我的经验中学到了 2 大收获：

1. 不要创建async Anonymous or Single-Use Custom Rule validators。相反，将它们创建为Custom Rules。否则你会得到我的问题中描述的无限循环/ping ping匹配。

2. 如果您使用 async 验证器，请不要信任 isValid()，直到所有 async 验证器的 isValidating subscriptions 更改为 false。

如果您有多个异步验证器，则可以使用如下模式：

var viewModel = {
    var self = this;
    self.prop1 = ko.observable().extend({validateProp1Async: self});
    self.prop2 = ko.observable().extend({validateProp2Async: self});
    self.propN = ko.observable();
    self.isValidating = ko.computed(function() {
        return self.prop1.isValidating() || self.prop2.isValidating();
    });
    self.saveData = function(arg1, arg2, argN) {

        if (self.isValidating()) {
            setTimeout(function() {
                self.saveData(arg1, arg2, argN);
            }, 50);
            return false;
        }

        if (!self.isValid()) {
            self.errors.showAllMessages();
            return false;
        }

        // data is now trusted to be valid
        $.post('/something', 'data', function() { doWhatever() });
    }
};

你也可以see this for another reference with similar alternate solutions。

这是一个异步“自定义规则”的示例：

var validateProp1Async = {
    async: true,
    message: 'you suck because your input was wrong fix it or else',
    validator: function(val, otherVal, callback) {
        // val will be the value of the viewmodel's prop1() observable
        // otherVal will be the viewmodel itself, since that was passed in
        //     via the .extend call
        // callback is what you need to tell ko.validation about the result
        $.ajax({
            url: '/path/to/validation/endpoint/on/server',
            type: 'POST', // or whatever http method the server endpoint needs
            data: { prop1: val, otherProp: otherVal.propN() } // args to send server
        })
        .done(function(response, statusText, xhr) {
            callback(true); // tell ko.validation that this value is valid
        })
        .fail(function(xhr, statusText, errorThrown) {
            callback(false); // tell ko.validation that his value is NOT valid
            // the above will use the default message. You can pass in a custom
            // validation message like so:
            // callback({ isValid: false, message: xhr.responseText });
        });
    }
};

基本上，您使用callback arg 到validator 函数来告诉ko.validation 验证是否成功。该调用将触发已验证属性 observables 上的 isValidating observables 更改回 false（意思是，异步验证已完成，现在知道输入是否有效）。

如果您的服务器端验证端点在验证成功时返回 HTTP 200 (OK) 状态，则上述方法将起作用。这将导致.done 函数执行，因为它等效于$.ajax success。如果您的服务器在验证失败时返回 HTTP 400（错误请求）状态，它将触发 .fail 函数执行。如果您的服务器返回带有 400 的自定义验证消息，您可以从 xhr.responseText 获取该消息以有效地覆盖默认的 you suck because your input was wrong fix it or else 消息。

Answer 2

我遇到了同样的问题，嵌套了带有验证的可观察对象。所以一个魔术： 在 self.errors = ko.validation.group(self.submissionAnswers, { deep: true, live: true }); 注意特殊的附加参数：包含字段live: true的对象