ArrayList初始化等效于数组初始化[重复]答案

【问题标题】：ArrayList initialization equivalent to array initialization [duplicate]ArrayList初始化等效于数组初始化[重复]
【发布时间】：2011-02-15 04:51:22
【问题描述】：

我知道您可以在实例化期间初始化数组，如下所示：

String[] names = new String[] {"Ryan", "Julie", "Bob"};

有没有办法用 ArrayList 做同样的事情？还是必须用array.add()单独添加内容？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的。

new ArrayList<String>(){{
   add("A");
   add("B");
}}

这实际上是在创建一个派生自ArrayList<String> 的类（外部大括号执行此操作），然后声明一个静态初始化程序（内部大括号集）。这实际上是包含类的 inner 类，因此它会有一个隐含的this 指针。除非您想对其进行序列化，或者您希望外部类被垃圾回收，否则这不是问题。

我知道 Java 7 将提供 additional language constructs 来精确地做你想做的事。

编辑：最近的 Java 版本为创建此类集合提供了更多可用的功能，并且值得对上述内容进行研究（在这些版本之前的时间提供）

【讨论】：

不是我的反对意见，但我认为这是对匿名类的非常讨厌的滥用。至少你不是想把它当作一个特殊功能来传递……
我认为创建匿名类本身并不坏。不过你应该意识到这一点。
我猜它一直被否决，因为它做了 OP 想要避免的事情：对每个元素使用 add()。
我会考虑投反对票，因为创建一个类，只是为了初始化一个对象，让我觉得有点矫枉过正。但是我不是一个足够的java专家来知道这是否是一件坏事。也许在大型程序中创建数千个不必要的类被认为是好的 Java 编码？如果有很多元素，它也非常冗长。与其他建议的答案相比，这种方法有任何优势吗？
它可能已被否决，因为它仅适用于最终值。我同意您的解决方案确实适用于所提出的问题，但您知道有些人在 StackOverflow 上。

【解决方案2】：

Arrays.asList("Ryan", "Julie", "Bob");

【讨论】：

【解决方案3】：

选择的答案是：ArrayList<Integer>(Arrays.asList(1,2,3,5,8,13,21));

但是，重要的是要了解所选答案在创建最终数组之前在内部多次复制元素，并且有一种方法可以减少一些冗余。

让我们从了解发生了什么开始：

首先，将元素复制到静态工厂Arrays.asList(T...)创建的Arrays.ArrayList<T>中。

这不会产生与java.lang.ArrayList相同的类，尽管具有相同的简单类名。尽管有一个 List 接口，但它没有实现像 remove(int) 这样的方法。如果你调用这些方法，它会抛出一个UnspportedMethodException。但如果你只需要一个固定大小的列表，你可以在这里停下来。
接下来，在#1 中构造的Arrays.ArrayList<T> 被传递给构造函数ArrayList<>(Collection<T>)，在该构造函数中调用collection.toArray() 方法来克隆它。
```
public ArrayList(Collection<? extends E> collection) {
......
Object[] a = collection.toArray();
}
```
接下来构造函数决定是采用克隆的数组，还是再次复制它以删除子类类型。由于Arrays.asList(T...) 内部使用了一个类型为 T 的数组，与我们作为参数传递的相同，因此构造函数总是拒绝使用克隆，除非 T 是纯对象。（例如，String、Integer 等都被再次复制，因为它们扩展了 Object）。
```
if (a.getClass() != Object[].class) {      
    //Arrays.asList(T...) is always true here 
    //when T subclasses object
    Object[] newArray = new Object[a.length];
    System.arraycopy(a, 0, newArray, 0, a.length);
    a = newArray;
}
array = a;
size = a.length;
```

因此，我们的数据被复制了 3 次，只是为了显式初始化 ArrayList。如果我们强制 Arrays.AsList(T...) 构造一个 Object[] 数组，我们可以将它降低到 2x，以便 ArrayList 以后可以采用它，可以这样做：

(List<Integer>)(List<?>) new ArrayList<>(Arrays.asList((Object) 1, 2 ,3, 4, 5));

或者也许只是在创建之后添加元素可能仍然是最有效的。

【讨论】：

【解决方案4】：

这个怎么样。

ArrayList<String> names = new ArrayList<String>();
Collections.addAll(names, "Ryan", "Julie", "Bob");

【讨论】：

【解决方案5】：

这是使用op4j Java 库（1.1. 于 2010 年 12 月发布）的流畅接口完成的：-

List<String> names = Op.onListFor("Ryan", "Julie", "Bob").get();

这是一个非常酷的库，可为您节省大量时间。

【讨论】：

【解决方案6】：

这是你能得到的最接近的：

ArrayList<String> list = new ArrayList(Arrays.asList("Ryan", "Julie", "Bob"));

你可以更简单：

List<String> list = Arrays.asList("Ryan", "Julie", "Bob")

查看 Arrays.asList 的源代码，它构造了一个 ArrayList，但默认情况下被强制转换为 List。所以你可以这样做（但对于新的 JDK 并不可靠）：

ArrayList<String> list = (ArrayList<String>)Arrays.asList("Ryan", "Julie", "Bob")

【讨论】：

asList构造的ArrayList不是java.util.ArrayList，只是共享相同而已。其实不可能，因为 asList 的返回值被指定为一个固定大小的列表，但是一个 ArrayList 必须是可变大小的。
我的立场是正确的。我没有深入了解源代码。

【解决方案7】：

Arrays.asList 可以在这里提供帮助：

new ArrayList<Integer>(Arrays.asList(1,2,3,5,8,13,21));

【讨论】：

值得一提的是，除非您严格需要ArrayList，否则最好只使用Arrays#asList 返回的List。
@maerics，还值得一提的是，Arrays.asList() 返回一个 unmodifiable 集合。 :)
Arrays.asList() 返回的列表NOT 不可修改，@kocko。它具有固定大小，但您可以更改引用以指向完全不同的对象，例如Arrays.asList(...).set(0,new String("new string")) 此代码将起作用并将列表的第一个元素设置为值为“新字符串”的字符串对象。事实上，它会直接写入本机数组！绝对不是不可修改的。
为什么人们从来没有在他们的帖子中提到正确的 import/include/require 语句？
因为配置良好的 IDE 将为您编写导入，只要有一个匹配的类，就像这里的情况一样。

【解决方案8】：

嗯，在 Java 中，列表没有文字语法，所以你必须使用 .add()。

如果你有很多元素，这有点冗长，但你可以：

2 看起来像：

String[] elements = new String[] {"Ryan", "Julie", "Bob"};
List list = new ArrayList(Arrays.asList(elements));

这会导致一些不必要的对象创建。

【讨论】：