不使用 X509Store.Close 方法意味着什么？答案

【问题标题】：What is the implication of not using X509Store.Close method?不使用 X509Store.Close 方法意味着什么？
【发布时间】：2013-08-27 21:11:14
【问题描述】：

如果我一直初始化X509Store 证书存储并且不使用他们的Close() 方法，这意味着什么？

在代码示例given in documentation 中，他们不使用try..finally 块来调用Close 方法。如果这个证书存储是需要释放的，为什么设计为从IDisposable 派生的类的 API 或者为什么这个类没有在对象超出范围时调用的隐式析构函数？

【问题讨论】：

标签： .net x509certificate x509certificate2

【解决方案1】：

在 .NET 4.6 中，X509Store 被修改，现在实现 IDisposable。

Dispose 实现正在调用Close()。

来自Microsoft Docs：

从 .NET Framework 4.6 开始，此类型实现 IDisposable 接口。使用完该类型后，应直接或间接将其丢弃。

【讨论】：

要确认 @Shay 关于 Dispose 调用 Close 的说法，请参阅 referencesource.microsoft.com/#System/security/system/security/…

【解决方案2】：

在内部，Close 方法释放指向非托管对象的句柄。

public void Close()
{
    if ((this.m_safeCertStoreHandle != null) && !this.m_safeCertStoreHandle.IsClosed)
    {
        this.m_safeCertStoreHandle.Dispose();
    }
}

我宁愿调用 Close 方法来避免内存泄漏。

【讨论】：

他们为什么不在析构函数中这样做，这实际上是我的问题。顺便说一句，您从哪里获得源代码？
在 .Net 中，IDisposable 优于析构函数。请参阅：stackoverflow.com/questions/456213/destructor-vs-idisposable 我使用 Ilspy 反编译器获得了代码。 ilspy.net
那么你认为为什么这个 API 不是用 IDisposable 设计的？
如果不深入了解来源，我无法判断。即使是 Microsoft 代码也不完美。但是对你来说，调用 Close() 比完整的 using 或 try/finally 块更短！ :-)