故意抛出异常是不好的形式吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Is it bad form to intentionally throw an exception? [closed]故意抛出异常是不好的形式吗？ [关闭]
【发布时间】：2013-01-17 19:29:56
【问题描述】：

做一些你知道会引发异常的事情（假设你处理得当）是不是很糟糕？例如：

 JSONArray stuff = new JSONArray();
 JSONArray otherStuff = new JSONArray();
 try{
     for(i = 0; i < stuff.length(); i++){
         JSONObject a = stuff.getJSONObject(i);
         otherStuff.add(a);          
      }
 } catch (JSONException e){
     Log.e("FAIL", e.toString());
 }

//more code adding things to array later on

在这种情况下，当您第一次运行序列时，数组将为空，并且 getJSONObject 会抛出异常，因为索引 i 处没有任何内容。但是，稍后，如果将事物添加到数组中，它不会抛出异常。

当然，这段代码只是一个假设（我相信有更好的例子——有人可能有），但就形式/风格而言，是否可以故意抛出异常？还是应该避免将它们全部放在一起？

【问题讨论】：

没关系，但一般不应该。这个post
我不同意这没关系，但同意该帖子中的内容
当前样本不会抛出。您不会进入循环，因为 stuff.length() == 0。也就是说，仅记录通常不是正确的异常处理。案例要么是有效的，应该正常处理，要么不是，你应该做的不仅仅是忽略它。
好吧，我的例子很糟糕。我试图想出一些东西来说明这个问题。我想我想了解的异常应该仅用于指示发生了不好的事情，或者在记录错误消息等之外是否有合法目的。
它们通常不仅仅用于记录错误消息。例如，如果一个流因意外原因而死亡，您需要捕获它，干净地关闭它，然后返回到有效状态。您还想记录，但这通常不是主要目标。异常处理通常需要处理，这通常意味着不仅仅是忽略或记录。

标签： java android json exception

【解决方案1】：

根据我的经验，使用异常作为流控制通常被认为是不好的做法。它们应保留用于特殊情况。

【讨论】：

可以说例外只适用于例外情况（坏笑话）
是的，这就是我选择例外这个词的原因，我只是让它低调了一点:)

【解决方案2】：

在我看来，如果仅在例外情况下抛出异常而不是作为常规方式，例如退出循环。

但请注意：创建、抛出和捕获异常并不快。

=> 如果可能（并且不太复杂，我强烈建议不要使用异常。

【讨论】：