我应该声明一个未经检查的异常吗？答案

【问题标题】：Should I declare an unchecked exception?我应该声明一个未经检查的异常吗？
【发布时间】：2016-05-29 07:20:45
【问题描述】：

我有一个方法可以像这样调用另一个方法：

public void m1() {
    m2(10);
}

public void m2(int v) {
    if(v < 10)
        throw new MyException();
}

public class MyException extends RuntimeException{ }

现在，我想通知将要使用 m1() 的客户它可能会抛出 MyException。我这样声明可以吗：

public void m1() throws MyException{
    m2(10);
}

我不确定，因为我曾经使用带有检查异常的throws 声明。对未检查的人这样做很常见吗？

【问题讨论】：

标签： java exception unchecked-exception

【解决方案1】：

您可以这样做 - 我相信它会出现在 Javadoc 中。但它不会强迫任何调用者处理异常，因此您基本上仍然依赖用户（调用您的代码的开发人员）足够勤奋地检查文档。如果这对您来说已经足够了，那就去吧 - 否则，将 MyException 更改为已检查异常。

至于声明可能抛出的未经检查的异常是否常见 - 我想说我已经经常看到它不会特别令人惊讶，但这不是一种广泛使用的做法.

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以在throws 子句中声明未经检查的异常，但是，正如您所指出的，它不会产生任何实际影响，除了表示该方法可能会抛出它。这样做肯定并不少见，JDK 似乎采用了这种方法（例如，参见 Integer#parseInt）。

无论您是否在throws 子句中声明它，您都应该在方法的javadoc 中记录它，这是使用您的方法的人可能首先看到的地方。

【讨论】：

JDK中有反例，比如ArrayList#get没有IndexOutOfBoundsException的throws子句。