java：抛出RuntimeException [重复]

Question

下面这一项如何正确？我希望编译器告诉我使用throws Exception 或throws RuntimeException

public void method1() throws NullPointerException { 

        throw new RuntimeException();
    }

为什么我认为它不正确 -> 因为 NPE 是 RTE，但 RTE 不是 NPE

这是正确的吗？我希望编译器告诉我使用throws Exception 或throws RuntimeException 或throws NumberFormatException

public void method2() throws NullPointerException { 


    throw new NumberFormatException();
}


public void method3() throws Exception { // this is fine, as expected

        throw new RuntimeException();
    }


    public void method4() throws RuntimeException { // this is fine, as expected

        throw new NullPointerException();
    }

    public void method5() throws Exception { // this is fine, as expected

        throw new NullPointerException(); 
    }

答案：

对于 RTE，即使你没有在方法中添加 throws 子句，编译器也不会说什么

public void method6()  { // no compile time errors!!

        throw new NullPointerException(); 
    }

但是当我们明确地说 'throw new NullPointerException();' 时，为什么编译器会忽略它？ 等同于'throw new SQLException();' 它不会在运行时抛出，说某个对象被评估为 null，并在该 null 对象上调用了一个操作。 通常一个函数必须声明它可以抛出的所有异常，但是 RTE 会绕过它！

RTE 是未经检查的异常。但是当你说 throw new RTE 时，仍然没有选中？！

问题 - 这不是缺陷吗？或者请纠正我理解为什么会这样

• 更新：

请注意，这个问题不是关于已检查异常和未检查异常之间的区别。 问题不在于任何类型的异常或错误之间的区别。

问题是为什么不处理显式标记的 RunTimeException，或者不强制编译器处理它。

例如：

public void methodA() { // methodA is not forced to handle the exception.
        methodB(); 
    }

    public void methodB() throws RuntimeException {

    }

Answer 1

你误会了。

检查的异常是在编译时检查的异常（因此它们的名字）。因此，如果您有抛出异常 BarException 的方法 doFoo，则必须声明该方法抛出 BarException：

void doFoo() throws BarException { }

未经检查的异常是编译器不检查的异常，所以你不必声明你抛出它们

说throw new Exception() 只会抛出一个已检查异常的新实例，或者在RuntimeException 的情况下未检查。仅当您使用 throw 子句实际抛出已检查异常时才会考虑检查因素。

至于它是否是一个缺陷，现在这是一个自以为是的话题。使用抛出大量未经检查的异常而不记录它们抛出这些异常的 API 往往是相当烦人的。但是，有时可能会根据应用程序的独特运行时状态发生异常，在这种情况下，您无法声明可以抛出某个已检查的异常，这就是运行时异常大放异彩的地方（例如NullPointerException）

Answer 2

我想我理解了这个问题，您想知道您在方法的 throws 子句中包含的任何异常都不会被视为已检查是否属于设计缺陷。

检查异常的核心前提是，我们可以在抛出异常的地方判断是否有人想要处理这个异常。没有任何考虑是否应将 NullPointerException 视为在某些情况下检查但在其他情况下不检查，其想法是它始终是一回事。此外，如果要在最初包含此内容，则在截止日期紧迫的情况下要编写更多代码，之后对此进行更改将意味着破坏现有的用户代码。所以这可能就是 Java 没有该功能的原因。