声明方法参数“final”的编译效果[重复]答案

【问题标题】：Compilation effects of declaring method parameters "final" [duplicate]声明方法参数“final”的编译效果[重复]
【发布时间】：2014-05-30 19:59:34
【问题描述】：

需要将方法参数标记为 final 以允许内部匿名类访问变量，并且是一种有用的编码工具，用于在方法中强制执行某些变量使用约定。

除此之外，还有其他一些与编译相关的动机来使用final-关键字吗？具体来说，它是否为编译器提供了任何提示，以促进某些原本不会执行的特定优化？或者编译器是否足够聪明，可以始终识别变量是否从未被修改过？

例如，我在考虑变量传递到方法中的方式是否有任何区别。例如。原始类型（int、byte 等）的变量在传递到方法时需要复制，以防止任何修改渗入调用代码，而如果参数标记为 final，则它可以“通过参考”没有这些顾虑，即不需要复制操作。

但是让我们把这个问题比这个例子更笼统：

是否存在在方法参数中添加final 会更改生成的字节码的情况？

【问题讨论】：

最好使用final 方法参数专门用于public 方法以避免对传递的对象进行任何修改。
也可以用于constant folding。原语不涉及引用，因此传递的值始终是“副本”。
相关：Why should I use the keyword “final” on a method parameter in Java?
@Braj final 适用于引用，而不是它所引用的对象。参数上的final 只会阻止您更改参数指向的内容。它不保护引用的对象。
提示：从 Java 8 开始，如果在内部类中使用变量，则不再需要 final。编译器能够知道参数实际上是最终的。 JIT 比编译器更聪明。如果将 final 添加到参数对性能有任何影响，我会感到非常惊讶。

【解决方案1】：

不，没有。这纯粹是编译时检查。

请注意，字节码的级别比您想象的要高 - 特别是没有原始内存地址。所有参数传递都被抽象掉了。此外，Java 编译器几乎没有优化。 JIT 负责在运行时进行所有优化。

此外，在实际的机器代码级别，通过引用传递单个单词参数可能不会优化任何东西。在正常情况下，复制它会更快（因为它无论如何都在寄存器中）。但同样，这是 JIT 担心的所有低级实现细节，而不是字节码的权限。

【讨论】：

有道理。你知道在 JLS 的某个地方是否有这方面的参考吗？
@Markus JLS 很少谈论字节码。也许您正在考虑 JVMS。无论如何，这个问题并没有具体解决，但是看到在字节码级别没有最终的局部变量或参数（几乎没有任何局部变量的概念），很难相信它会产生不同之处。如果您想 100% 确定，则必须阅读编译器源代码。
从 Java 8 开始，方法参数的 final 修饰符保留在 MethodParameters attribute 中，在运行时通过 Parameter.getModifiers() 可用。当然，最终参数仍然不会改变方法字节码。
@Jeffrey 感谢您提供信息。我还没有时间详细了解 Java 8 规范。