如何进行安全的向下转换并防止 ClassCastException答案

【问题标题】：How can I do a safe downcast and prevent a ClassCastException如何进行安全的向下转换并防止 ClassCastException
【发布时间】：2010-07-24 13:30:07
【问题描述】：

我有以下场景：

public class A {
}

public class B extends A {
}

public class C extends B {
    public void Foo();
}

我有一个可以返回类 A、B 或 C 的方法，我想安全地转换为 C，但前提是类类型是 C。这是因为我需要调用 Foo() 但我不想要 ClassCastException。

【问题讨论】：

在你全速使用instanceof之前，看看这样的帖子，因为使用instanceof通常是设计缺陷的标志：stackoverflow.com/questions/2750714/…和stackoverflow.com/questions/2790144/avoiding-instanceof-in-java
考虑使用和接口，这样你就可以摆脱java单一继承模型强加给你的所有细微差别和限制。公共接口 IFoo{ 公共无效 foo();}

标签： java casting downcast

【解决方案1】：

你能做到吗？

if (obj instanceof C) {
   ((C)obj).Foo();
}
else {
   // Recover somehow...
}

但是，请查看此问题中的其他一些 cmets，因为过度使用 instanceof 有时（并非总是）表明您需要重新考虑您的设计。

【讨论】：

谢谢，我会考虑改变我的设计。只是它添加了很多样板以始终使用 C 类型。
instanceof 就像 goto，如果你使用它，那么你需要花时间重构你的源代码:)

【解决方案2】：

您可以在使用 instanceof 进行转换之前检查类型

Object obj = getAB_Or_C();

if ( obj instanceof C ) {
  C c = (C) obj;
}

【讨论】：

【解决方案3】：

你应该做的是类似下面的事情，那么你就不需要投射了。

public class A { 
    public void foo() {
        // default behaviour.
    }
} 

public class B extends A { 
} 

public class C extends B { 
    public void foo() {
       // implementation for C.
    }
}

【讨论】：

有时，有时不是。 A 有一个方法 foo() 并不总是有意义的，你可能无法更改 A 类。
我无法更改 A 类 - 它是 GWT UI 包的一部分。

【解决方案4】：

作为instanceof 的替代方案，考虑

interface Fooable { void foo(); }

class A implements Fooable { ... }

【讨论】：